Rémes Hírek

A RémHírtv újabb hazugságai

Az már megszokottá vált, hogy a jobboldali poitikai erők pénzén fenntartott Hírtv legfőbb feladata a nép hergelése, felháborodásuk kiváltása és a gyújtogató bűnözőkkel szemben fellépő munkájukat végző rendőrök megbecsültségének csökkentése, provokálása.
Mivel mára ezt a legtöbb esetben csak manipulációval, csúsztatással, hazugsággal tudják elérni, így ettől sem riadnak vissza, ahogy tették azt a 2008. március 15-i eseményekkel kapcsolatban.
A Hírtv riportere a március 15-i Híradóban telefonon keresztül számolt be arról, hogy egy „idős, 60-70 éves bácsit húzgáltak a rendőrök a földön. A bácsit úgy rakták be a kocsiba, mint egy zsák lisztet, kicsit rásegítve néhány ütéssel. Szerintem kicsit el is vesztette az eszméletét, mert úgy tűnt, hogy magatehetetlen. És három percig tartott, amíg betuszkolták valami hihetetlen módon. Ellenállást nem tanúsított, nem nagyon tudta azt sem, hogy hol van.”

Arra a műsorvezetői kérdésre, miszerint tudja-e, hogy miért állították elő a szóban forgó férfit, a telefonon keresztül tudósító riporter azt hazudta, hogy „nem, semmit nem tudunk. Egy bizonyos távolságból futottunk oda, mert láttuk, hogy húzgálnak egy embert a földön, de tényleg a lábánál fogva ráncigálták, ide-oda húzták”

A több százezer ember felé közvetített információ hazugságát maga a szóban forgó riporter stábja által rögzített felvételek bizonyítják. A felvételen jól látszik, hogy az „idős 60-70 éves bácsi” a szirénázva haladó rendőrautók közé elvetemülten rohanva akadályozta azok mozgását, és az is jól látszik, hogy tárgyat hajít feléjük, majd több esetben ráüt, belerúg a rendőrautókba. Annak ellenére, hogy ezt a cselekményt a stáb látta és fel is vette, a riporter élő adásban azt hazudta, hogy „ nem tudják, miért fogták el a rendőrök a férfit.”

Hírtv_hazugság_március_15

Az azóta napvilágra került más szögből filmezett –ám szintén alaposan megvágott és mocskos módon manipuláló- felvételből azonban az látszik, hogy a Hírtv riportere akkor is hazudott, amikor azt állította, hogy a férfit a lábánál fogva húzták, ráncigálták a földön.

Vágott_video_egy_őrjöngő_bűnöző_elfogásáról

A felvételből egyértelműen kitűnik, hogy az ellenszegülő férfit a hóna alatt ragadta meg egy rendőr és húzta a rendőrautóhoz. A férfi eszméletét nem vesztette el, hiszen lábait behajlítva felemelve tartotta. A Hírtv riporter arról is beszámol, hogy három percen keresztül tuszkolták be a férfit a gépkocsiba. Azzal azonban nem számolt hazudozása közben, hogy egy ellenállást nem tanúsító ember autóba való beszállításához nincs szükség három perc időre, sem tuszkolásra. Mindenesetre a Hírtv-ből táplálkozó átlag buta nép ha csak felét hiszi el a hazugságáradatnak, a Hírtv már akkor a kezeit dörzsölgetheti.
Ami a leginkább felháborító, hogy az egyik civil ruhás rendőrt, akin –mint informátorunktól megtudtuk, a molotov koktélos támadások során a szúrólángtól védő tűzálló maszk volt- egyenruhás rendőrnek hazudták, egy másik civil ruhás rendőrről pedig azt hazudták, hogy „látszik a képen, ahogy belerúg a férfiba”. A felvételen nem látszik semmiféle rúgás, de a manipulálásra szakosodott személyiségi jogokat semmibe vevő bűnözőpárti Hírtv-t a látható tények sem zavarják abban, hogy az elmaradt rendőri brutalitásokról számoljon be. Ennek érdekében minden gond nélkül képesek rendőröket bűncselekménnyel vádolni és arcukat engedély nélkül lefilmezni és közzétenni.

Hírtv_hazugság_március_16
A Hírtv arról is beszámolt, hogy a Demszky Gábor által kihelyezett nemzeti szalaggal díszített koszorút meggyalázó copfos férfit a rendőrök nem igazoltatták, mert aludtak.
Biztos források igazolják, hogy a szóban forgó garázda személyt percekkel később elfogták a rendőrök. A férfi egyébként előállítása után ismét megjelent a városban és a randalírozók között verekedésbe kezdett. Ekkor ismét elfogták, ám a Hírtv az általa rögzített felvételek ellenére azt hazudta, hogy a rendőrök az illetőt nem bántották, sugallva ezzel azt, hogy a férfi a rendőrök beépített embere lehet. A valóság az, hogy a férfitazonnal elfogták és ellene büntető és szabálysértési eljárás is indult.
Budapest Rendőrfőkapitánya kihangsúlyozta, hogy a pihenő idejüket töltő rendőrök „szunyókálása” és a garázda férfi koszorúrugdosása között nincs okozati összefüggés.

Helyreigazítás
Az már csak hab a tortán, hogy a RémHírtv amiatt is felháborodásának adott hangot, hogy szerintük a rendőrök sokkal erősebb könnygázt használtak, mint korábban, és emiatt a rendőrökre támadó bűnözők némelyikére köhögési roham tört rá. Ezt kár is lenne kommentálni…

-

Terror, vagy csíny?

Miért terrorcselekmény a terrorcselekmény?

A szélsőjobboldal önhergelőitől gyakran lehet olvasni, hogy míg az Aranykéz utcai robbantás nem minősült terrorcselekménynek, addig néhány „pici kis hazafias molotov-koktél” ügyében terrorcselekmény miatt nyomoz az „ÁVH”…

Akkor a gyengébbek kedvéért:

Terrorcselekmény

"261. § (1) Aki abból a célból, hogya) állami szervet, más államot, nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön,(…) személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el, bűntett miatt tíz évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

Mivel a Magyarok nyilainak hazudott tehetségtelen műhazafiak –saját bevallásuk szerint is- az országgyűlési képviselőket szerették volna „jobb belátásra bírni”, azaz kényszeríteni arra hogy valamit tegyenek, ne tegyenek és evégből közveszélyt okozó bűncselekményt követtek el a kertekbe házakba behajított molotov-koktélokkal, így ők elkövették a terrorcselekményt.

Mivel az Aranykéz utcai robbantás pedig bűnözők közti leszámolás volt, melynek nem az volt a célja, hogy egy állami szervet valamire kényszerítsen, így abban az esetben nem beszélhetünk terrorcselekményről.

Ébresztő!

-

In-Kal vs Magyar Gárda

A RémHír Tv magánhadseregnek, fegyveres testületnek hazudja az IN-KAL biztonsági céget
Egyik legújabb leleplezésében a csúsztatásban élenjáró RémHír TV, valamint a bűnözőket pártfogásába vevő Magyartalan Nemzet az IN-Kal Security Kft. viselt dolgairól számolt be. Természetesen nem mulasztják el megemlíteni a jól hangzó vádakat: a biztonsági cég „izraeli gyökerű” és MSZP-s érdekeltségű.

Íme egy mondat a lakosság agymosásában élenjáró RémHír TV híradójában elhangzottakból:

„Miközben a média egy része és a kormánypártok a törvényesen bejegyzett és fegyvertelen Magyar Gárdával riogatják az embereket, egy valóban felfegyverkezett és szintén fekete ruhás biztonsági szervezet zavartalanul kapja a zsírosabbnál zsírosabb állami megbízásokat.”

Hát akkor nézzük!

-A Magyar Gárda törvényesen bejegyzett, de az IN-Kal Security is az.
-Az IN-KAL-nak fekete az egyenruhája. Valóban. Ez a mondat miért fontos a hírben? A rossz érzést nem a fekete színű ruha okozza, hanem a ruhán lévő jelképek, a sapka formája és a náci felvonulások hangulatát idéző magamutogató demonstrációk, az ellenségképet folyamatosan szeme előtt tartó és azt démonizáló képviselőik, „főparancsnokaik” felszólalásai .
-Míg a Magyar Gárda egy politikai párt által létre hívott magángárda, addig az IN-KAL Security egy 17 éve működő biztonságtechnikai cég.

"Tőke és fasizmus jegyesek"

.

A "nemzeti jobboldal" egyre nagyobb energiát fektet a Holokauszt tagadásának óvatosan, de ütemesen fejlődő programjába

"Ne örüljetek a vesztének emberek. Mert noha a világ megfojtotta a korcs dögöt, a szuka, amely szülte már megint tüzel." -Bertold Brecht

Korunk egyik egyre jobban érzékelhető problémája a fasizmus újboli térhódítása. Gondolhatunk a nenáci, militarista, rasszista, huligán, antiszemita hétköznapi megnyílvánuláspkra, de ideérthetjük a gazdasági nagytőke hatalmi tőkévé konvertálódását is.

A legsúlyosabb probléma azonban a világot veszélyeztető nyugati imperializmus, mely a harmadik világ országaiban manapság emberek százezreinek életébe kerül -a múltról nem is beszélve.

"Tőke és fasizmus jegyesek." Jelenleg a neofasizmus legfontosabb feladata a náci eszme újboli legalizálása, a nacionalizmus és a nemzeti sovinizmus fogalmának társadalmilag elfogadhatóvá tétele. A bűnös gyűlöleteszméket szimpatikussá kell tenni a tömegek számára, hogy társadalmi bázis épülhessen esetleges hatalomátvételhez. A fasizmus elsődleges feladata ezért az általa elkövetett bűnök tisztázása, magyarázása és, ha ez sem megy -elvégre is 6 millió ember szisztematikus ipari méretű meggyilkolása nem túl bizalomgerjesztő választási program egyik politikai szervezet számára sem- ,akkor a történelem meghamisítása.
A történelemhamisítás kicsiben és nagyban folyik szerte a világon, így kis hazánkban is. Kezdve a Magyar Gárda-alapító Pörzse Sándor féle történelemhamisító műsorról az EchoTv-n, amelyben többek között az agresszor magyar hadsereg huszárja meséli büszkén, hogy vágta le a hazájukat védő orosz kiskatonákat a II. világháborúban.
A nagyüzemi történelemhamisítás módszere igen egyszerű. Végy egy számot, rakj hozzá pár nullát vagy éppen vegyél el, attól függően, hogy mi a politikai érdeked. Vagy fogj egy tanúvallomást és kiáltsd rá, hogy hamis. Minél régebbi az adat, annál jobb. Senki nem volt ott, senki nem látta. Fogj történelmi bizonyítékot, és légy minden titkok tudója, és kiáltsd rá: hamisítvány. Fogj tényeket és tagadd le, vagy kreálj új tényeket. Senki nem tudja ellenőrizni, senki nem tudja cáfolni. És legtöbben a lelkiismeretük érdekében el is hiszik. Hiszen ők csak nácik, nem tömeggyilkosok. És amikor a történelemhamisítás elér egy szintet, már a maga a hamisító is meggyőzte magát saját hazugsága igazáról. A fasizmus betegség, amely az emberi önzőség, kisebbrendűség és mindenféle komplexusok önvédő és cselekvésre késztető mechanizmusa.
A történelemhamisítás non plus ultra-ja a revizionizmus (itt spec nem a magyarok által használt trianoni békediktátum felülvizsgálatára, hanem a holocaust-tagadásra kell gondolni).
Cinikus, otromba és abszolút elmebeteg érvek vannak felsorakoztatva a holocaust léte ellen, amelyeket cáfolni kell. A "66 kérdés és válasz a holocaust-ról" az Institute for Historical Review elnevezésre hallgató náci szervezet irománya. Csak pár oldal, így világszerte, tehát magyar nyelven is könnyen hozzáférhető az interneten, gyorsan ható propaganda. A baj csak az, hogy az egész átverés áltudományos köntösbe bújtatva. Alapelve a "messziről jött ember azt mond, amit akar". Hát akkor cáfoljuk meg egyenként ennek a hazug propagandának a pontjait.

1. Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy a nácik megöltek
hatmillió zsidót?
Semmilyen. Csak háború utáni vallomások vannak, többségében
egyéni ;túlélőktől;. Ezek a vallomások ellentmondóak, és csak
nagyon kevesen állítják, hogy ténylegesen tanúi voltak
bármilyen ;elgázosításnak;. Nincsenek korabeli dokumentumok
vagy szilárd tények: nincsenek hamuhegyek, nincsenek
krematóriumok, melyek több millió holttestet képesek lennének
elégetni, nincs ;emberből készült szappan;, nincsenek
emberbőrből készített lámpaernyők, és nincs hiteles
demográfiai statisztika sem.

Tonnaszámra állnak a vallomások, nemcsak zsidóktól, hanem az őrszemélyzettől is. A tényleges elgázosításra persze nincsenek tanúk, hisz elszenvedői meghaltak, és a végrehajtásért zsidókból álló Sonderkommando volt felelős, akiket bizonyos időközönként szintén meggyilkoltak. A krematóriumok jórésze igenis megtalálható és látogatható, bár a legtöbbet a visszavonuló SS felrobbantotta. Tömeggyilkosság nem igényel papírmunkát, se dokumentumokat, sőt hátráltató tényező. A hamuhegyeket pedig elhordták a folyók.

2. Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy a nácik nem öltek meg
hatmillió zsidót?
Széleskörű törvényszéki, demográfiai, elemzői és
összehasonlításokon alapuló bizonyítékok alátámasztják ennek a
nagyságrendnek a lehetetlenségét. A széles körben ismételt
;hatmilliós; nagyságrend felelőtlen túlzás.

A statisztikák nem megbízhatóak. Pláne a zsidó nép szétterjedése, és Palesztinába költözése miatt. Ezen statisztikák egyszerűen manipulálhatóak, már csak az alapján is, hogy faji vagy vallási alapon határozzuk meg azt, hogy "zsidó". Amúgy sem feltételezhetjük az állítólagos demográfiai adatok megbízhatóságát és hitelességét.

3. Kijelentette-e Simon Wiesenthal írásban, hogy ;német földön
nem voltak megsemmisítő táborok;?
Igen. A híres ;nácivadász; ezt írta a Stars and Stripes-ban,
1993. január 24-én. Azt is állította, hogy a zsidók
;elgázosítása; csak Lengyelországban történt.

Ez a "csak" nem érdemel kommentárt.

4. Ha Dachau Németországban volt, és ha még Wiesenthal is azt
mondja, hogy nem megsemmisítő-tábor volt, akkor miért mondja
olyan sok amerikai veterán, hogy megsemmisítő-tábor volt?
Miután a szövetségesek elfoglalták Dachaut, sok amerikai
katonát és másokat végigvezettek a táboron, és mutattak nekik
egy épületet, amely állítólag ;gázkamra; volt. A
tömeghírközlés széles körben, de hamisan, továbbra is kiáll
amellett, hogy Dachau ;gázkamrás; tábor volt.

Itt a bevezetőben említett "messziről jött ember azt mond, amit akar"-mentalitás figyelhető meg.

5. Szóljunk Auschwitzról is. Van valamilyen bizonyíték arra,
hogy az ottani gázkamrákat emberek meggyilkolására használták?

Nincs. Auschwitzt a szovjetek foglalták el, és a háború után
módosították. Egy termet úgy alakítottak ki, hogy nagy
;gázkamrának; látszódjék. Miután az amerikai Fred Leuchter, a
gázkamraépítés és ;tervezés vezető szakértője megvizsgálta ezt
és Auschwitz más állítólagos elgázosító helyiségeit,
kijelentette, hogy ;abszurditás; azt állítani, hogy ezeket
kivégzésekre használták, vagy használhatták.

Itt a fasiszta eszme antikommunista vonala jön elő. A végén kiderül, hogy a szovjetek kezdték az egész világháborút.... Nagyon gyenge próbálkozás a holocaustot azzal cáfolni, hogy a szovjetek hazugságának tekintjük az egészet. A feltételezés gyenge lábakon áll. Fred Leuchter is csak messziről jött ember. Bizonyára nyereségvágy hajtja, bár ismerve a jobbos internetes propagandát, azon se csodálkoznék, ha kiderülne, hogy ilyen ember nem is létezik.

6. Ha Auschwitz nem ;haláltábor; volt, akkor mi volt az igazi
rendeltetése?
Internáló központ volt, és egy nagyméretű gyárkombinátnak volt
a része. Szintetikus üzemanyagot állítottak ott elő, és a
rabokat munkaerőként hasznosították.

Auschwitz három részből épült fel. Az I-es a központi épületrendszer + tábor a cigányoknak kommunistáknak egy krematóriummal. A II-es a zsidók számára létrehozott nagyüzemi megsemmisítő egység több krematóriummal. Az említett gyárkombinát pedig a harmadik komplexum volt. A munkaerő nagy része felesleges munkát végzett, köveket hordtak oda-vissza minden cél nélkül. Pontosabban a cél az volt, hogy az embereket legyengítsék, nehogy lázadás törjön ki, amíg elgázosításra kerülnek, és hogy ezzel a betegségek okozta halálozás könnyítse a gázkamrák terheit.

7. Ki hozta létre az első koncentrációs táborokat?
A búr háború idején (1899-1902) a britek állítottak fel
általuk ;koncentrációs tábornak; nevezett táborokat
Dél-Afrikában, hogy ott tartsák az afrikander nőket és
gyermekeket. Hozzávetőlegesen 30 000-en haltak meg ezekben a
poklokban, melyek ugyanolyan borzasztóak voltak, mint a II.
világháborús német koncentrációstáborok.

Ez nem cáfolja a holocaust létét. Hogy a 30.000-es szám igaz-e? Sosem fog kiderülni, senki nem tudja ellenőrizni, de nem is ez számít.

8. Miben különböztek a német koncentrációs táborok az amerikai
;visszatelepítő; táboroktól, amelyekben japán-amerikaiakat
internáltak a II. világháború idején?
Az egyetlen jelentős különbség az volt, hogy a németek annak
alapján internálták az embereket, hogy a német háborús
erőfeszítések biztonságára tényleges vagy gyanítható veszélyt
jelentettek, amíg a Roosevelt-kormány kizárólag faji alapon
internálta az embereket.

A német földön üzemelő koncentrációs táborok már jóval a háború előtt működtek, csak gázkamrák nélkül. A bebörtönzöttek háború nélkül nem jelenthettek veszélyt semmilyen háborús erőfeszítésre. Az amerikai internálótáborokkal kapcsolatban, csak annyit, hogy :"Tőke és fasizmus jegyesek".

9. A német kormány miért internálta a zsidókat táborokba?
Úgy tekintették, hogy a zsidók a nemzet biztonságára közvetlen
veszélyt jelentenek (a kommunista felforgatók túlnyomórészt
zsidók voltak). Bár mindenki, aki gyaníthatóan veszélyeztette
a biztonságot ; nem csak a zsidók ;, ki volt téve az
internálás veszélyének.

Honnan tudták, hogy a kommunista felforgatók túlnyomóan zsidók voltak? Valahogy nehéz elképzelni, ahogy az SS kitölteti a kommunista párttal a kérdőíveket, hogy ki a zsidó. Amúgy nem léteztek kommunista felforgatók, mivel a kommunista párt tagjait már jóval a háború megkezdése előtt koncentrációs táborba zárták. A Reichstag-ot is nácik gyújtották fel, amit a kommunistákra fogtak. A kristályéjszakát is nácik szervezték, nem beszélve a hosszú kések éjszakájáról.

10. Milyen ellenséges intézkedéseket tett már 1933-ban a
világzsidóság Németország ellen?
1933 márciusában a nemzetközi zsidó szervezetek nemzetközi
bojkottot hirdettek a német árucikkek ellen.

A világ legtermészetesebb dolga, hogy egy nyíltan a zsidók kiirtására úszító diktátor hazájának a nemzeti jövedelmét többen nem kívánják gyarapítani. Ez a pont egyébként tükrözi, hogy a "66 kérdés..." c. iromány célja nem csak a holocaust tényének cáfolása, hanem a zsidóság és a nemzetközi munkásmozgalom elleni propaganda.

11. A világ zsidósága ;hadat üzent Németországnak;?
Igen. Az újságok erről szerte a világon beszámoltak. Például a
London Daily Express (1933. március 24.) az első oldalon
bejelentette, hogy ;Júdea hadat üzen Németországnak;.

Júdea nevű ország nem létezett. Ráadásul Németország is kilépett a Népszövetségből, tehát lényegében az sem létezett. A London Daily Express szenzációhajhász szalagcíme pedig elég szerény háborús ok. Ennél a németek 1939 szeptember elsején sokkal jobbat kreáltak maguknak (ld. gleiwitzi incidens).

12. Ez a ;haláltábor;-történetek kezdete előtt vagy után volt?

Évekkel a ;haláltábor;-történetek kezdete előtt volt, melyek
1941-42-ben kezdtek feltűnni.

Ennek szintén semmi köze a holocaust cáfolásához.

13. Melyik országnak tulajdonítják a polgári lakosság első
tömeges bombázását?
Nagy-Britanniának ; 1940. május 11-én.

A "furcsa háború" idejét eltük. A briteknek eszük ágában se volt akár csak kővel dobálózni sem, hiszen gyáva módon minden egyezményt megszegve sorsára hagyták Lengyelországot, majd később a franciákat is, mikor hazamenekültek Dunkerque-ből. A harcászati cselekmények csak akkor indultak be, mikor a Luftwaffe már aktívan bombázta Anglia városait. Valószínűleg az évszám és az esemény egyszerű hasraütéssel keletkezett, és soha nem is történt meg.

14. Hány ;gázkamra; volt Auschwitzban, amelyekben embereket
gyilkoltak meg?
Egy sem.

Ez csak kérdés és válasz, amely nem bizonyít semmit. Legalább egy indoklást elvártam volna.

15. Hány zsidó élt azokon a területeken, amelyek német
megszállás alá kerültek a háború alatt?
Kevesebb, mint hatmillió.

Szerintem kedves fasiszta bőrfejű barátaink nem mentek vissza időgéppel az akkori Európába, és kezdtek átfogó kontinens jellegű népszámlálásba, hogy megállapítsák a zsidók számát. Maradjunk abban, hogy ez a szám egyszerűen hazugság. Azonkívül megint fel lehet tenni a kérdést, hogy ez a statisztika a zsidó szót fajilag vagy vallásilag értelmezi?

16. Ha Európa zsidóságát nem semmisítették meg a nácik, akkor
mi történt velük?
A háborút zsidók milliói élték túl Európában. Több százezer
(talán másfélmillió) halt meg a háború alatt különféle
okokból, a többi Palesztinába, az Egyesült Államokba és más
országokba emigrált. A háború után még több zsidó hagyta el
Európát.

A kérdés első fele még mindig defektes. A krematóriumok kapacitásának és a vörös hadseregnek köszönhetően zsidók milliói valóban túlélték a holocaustot, akik előszeretettel hagyhatták el szenvedéseik színhelyét. De a megsemmisítettek számán ez mit sem változtat.

17. Hány zsidó menekült el, és hányat evakuáltak mélyen a
Szovjetunió belső területeire?
Több mint kétmilliónyian menekültek el vagy evakuálták őket az
oroszok 1941-1942-ben. Tehát ezek a zsidók sohasem voltak
német irányítás alatt.

A kitelepített zsidók számától nem függ a maradottak meggyilkolásának száma. Amúgy meg miért kardoskodnak a nemzetközi jobboldali szervezetek a szovjet emlékművek ellen, ha azok 2 milliónyi zsidót mentettek meg a német megszállás borzalmaitól?

18. A háborút megelőzően hány zsidó emigrált Európából, ami
által kívül estek azon, hogy a németek elérhessék őket?
Talán egymillió (ezek között nem szerepelnek azok, akiket a
Szovjetunió felszívott).

Nem hiszem, hogy bárki strigulázta volna a határátkelőknél az emigrált zsidók számát. Jelen esetben is igaz, hogy az emigrált zsidók számától nem függ a maradottak meggyilkolásának száma.

19. Ha Auschwitz nem megsemmisítő-tábor volt, akkor Rudolf
Höss, a tábor akkori parancsnoka miért vallott úgy, hogy az
volt?
Brit katonai rendészek kínozták, mint azt az egyik kínzója
később beismerte.

Csupán azt ismerte be a "kínzó", hogy a letartoztatásakor megverték, vallomáskicsikarásról szó nincs. Rudolf Höss átfogó vallomást írt a cellájában. A nürnbergi per koronatanúja volt, a nemzetközi teljesen nyílvános katonai bíróság előtt is vallomást tett, ha esetleg kínozták volna, ott nyugodtan tagadhatott volna, azonban a vallomásával aláírta a saját és sok társa halálos ítéletét.

20. Léteznek-e bizonyítékok azokra az amerikai, brit és
szovjet intézkedésekre, hogy német foglyokat kínozzanak, és
hogy csikarjanak ki belőlük ;vallomásokat;, melyeket a
nürnbergi és más perekben fel lehet használni?
Igen. A kínzást széles körben alkalmazták, hogy hamis
;bizonyítékokhoz; juthassanak ezen a hírhedt nürnbergi
bíróságon, és más, háború utáni ;háborús bűnösök;
tárgyalásain.

1. Ha esetlegesen is történtek kínzások, valószínűleg sosem derült volna ki, így a szélsőjobbos eszmefuttatás abszolút feltételezésen alapul.
2. Számtalan tanúnak kellett megjelenni a nemzetközi katonai bíróság előtt, ahol az esetleges kínzással kicsikart vallomásokat nyugodtan visszavonhatták volna az érintettek.
3. Semmi szükség nem volt a nácik önmaguk elleni terhelő vallomásra, volt elég a sértettek részéről.

21. Hogyan válik ma a zsidók előnyére a holokauszt-történet?
Segíti a zsidót, mint csoportot, a kritikák ellen. Mint
egyfajta szekuláris vallás, érzelmi köteléket biztosít a
zsidók és vezetőik között. Hatalmas eszköz ez a zsidó
pénzgyűjtő-kampányokon, és ezzel igazolják az USA Izraelnek
küldött segélyeit.

Ez a kérdés önmagában igazolja, hogy az alapiromány célja nem csak a holocaust tagadása, hanem az antiszemitizmus propagálása.

22. Hogyan válik Izrael állam előnyére?
Igazolja a dollármilliárdokat, melyet Németország jóvátétel
címén fizetett Izraelnek és sok más egyéni ;túlélőnek;. A
cionista/izraeli lobbi arra használja, hogy a Közel-Keleten
Izrael-barát külpolitikát diktáljon Amerikának, és hogy az
amerikai adófizetők pénzét Izraelbe irányítsa, mely évi több
milliárd dollárra rúg.

Ez a kérdés önmagában igazolja, hogy az alapiromány célja nem csak a holocaust tagadása, hanem az antiszemitizmus propagálása. Ráadásul ez a kérdés szinte ugyanaz, mint az előző.

23. Hogyan használja sok keresztény lelkész?
A holokauszt-történet felidézésével igazolják azt az
ótestamentumi tézist, hogy a zsidó szent és örökké üldözött
;kiválasztott nép;.

Ez a kérdés önmagában igazolja, hogy az alapiromány célja nem csak a holocaust tagadása, hanem az antiszemitizmus propagálása.

24. Hogyan vált a kommunisták előnyére?
Elterelte a figyelmet a szovjet háborús uszításról és
atrocitásokról a második világháború előtt, alatt és után.

A Vörös Hadsereg honvédő háborút folytatott, több tízmillió katona vett részt a harcokban, természetes, hogy köztük is voltak barbár elemek. Azonban az átlagpopulációra jellemző bűnözési ráta semmivel sem magasabb, mint a Vörös Hadsereg katonáié, csak mivel ugyanazt az egyenruhát viselték, mint deviáns társaik, ezért az a képzet társult hozzájuk, hogy minden orosz katona nőket erőszakol stb...Mindenképp megjegyzendő, hogy az Egyesült Államokban egy hét alatt annyi nőt erőszakolnak meg, mint a szovjet hadsereg a világháború alatt. Az orosz hadseregben nem létezett olyan parancsra cselekvő alakulat, amelynek célja kizárólag a hátország lakosságának terrorizálása (utalva itt a német Einsatzgruppen-re).

25. Hogyan válik Nagy-Britannia előnyére?
Nagyjából ugyanúgy, ahogy a Szovjetuniónak.

A honvédelem nem számít atrocitásnak, sem háborús uszításnak.

26. Van rá valamilyen bizonyíték, hogy Hitler elrendelte a
zsidók tömeges megsemmisítését?
Nincs.

Az lenne a meglepő, ha lenne. A németek gonoszak voltak, erkölcsileg romlottak, de semmiképp sem hülyék. Ha lettek volna is iratok, bizonyára úgy kezelték volna, mint a hímestojást, és szorult helyzetben pillanatok alatt megsemmisítették volna. A népirtás nem igényel bürokráciát, sőt hátráltató tényező.

27. Milyen gázt használtak a német háborús koncentrációs
táborokban?
Hidrocianid gázt ; Zyklon-B-t ;, a kereskedelmi forgalomban
lévő rovarirtót, amit Európában széles körben használtak.

És ezenkívül sok más gáz és módszer szóba került. A kérdés önmagában nem cáfolja a holocaustot.

28. Milyen célból gyártották a Zyclon-B-t?
A Zyklon-B rovarirtó volt, melyet a ruhák és lakókörletek
fertőtlenítésére használtak, hogy a tífuszhordozó tetveket és
más rovarokat kiirtsák.

A felsorolásból kimaradtak a zsidók, a hadifoglyok, cigányok, homoszexuálisok....

29. Alkalmas ez a termék a tömeges megsemmisítésre?
Nem. Ha a nácik mérges gázt szándékoztak volna használni az
emberek kiirtására, sokkal hatékonyabb termékek álltak volna
rendelkezésre. A Zyklon lassan ható fertőtlenítőszer.

A kérdés feltevője valószínűleg sohasem szagolt mélyet a hidrogén-cianidból, tudhatná, hogy rögtön öl. Ez jellemző a ciánvegyületekre, nem véletlenül hordott magánál a legtöbb náci tiszt ciánkapszulát (mint Heinrich Himmler, aki azt elharapva előbb halt meg, mielőtt a földre rogyott volna.)

30. Mennyi időbe kerül a terület kiszellőztetése, miután
Zyklon-B-vel fertőtlenítettek?
Normális körülmények közt 20 órába. Az egész folyamat nagyon
bonyolult és veszélyes. Gázálarcot kell használni, és csak
szakképzett technikusokat alkalmaznak.

Persze nem árt, ha van egy kiváló német technikájú ventillációs rendszerünk, ami megkönnyíti a dolgot. Ami igaz a válaszból az a gázálarc használata, amit szemtanúk megerősítenek. Amúgy emberek terelésére, ajtók bezárására, gombok nyomkodására és halottak cipelésére egyáltalán nem alkalmaznak technikusokat.

31. Höss, Auschwitz parancsnoka azt mondta, hogy emberei tíz
perccel az után, hogy az áldozatok meghaltak, bementek a
;gázkamrákba;, hogy a holttesteket eltávolítsák. Ez mivel
magyarázható?
Nem magyarázható semmivel, mert ha úgy tettek volna, akkor
ugyanarra a sorsra jutottak volna, mint ;elgázosított;
áldozataik.

A gázálarc és a ventillációs rendszerek miatt tíz perc ezek szerint elég volt. Amúgy a műveleteket -kényszerből- zsidó Sonderkommando végezte, az SS-t valószínűleg nem érdekelték az ezen emberekkel szembeni foglalkozásegészségügyi előírások.

32. Höss azt mondta ;vallomásában;, hogy emberei
cigarettáztak, miközben kivonszolták a holttesteket a
gázkamrákból az ;elgázosítás; után tíz perccel. A Zyklon-B nem
robbanásveszélyes?
De igen. Höss vallomása nyilvánvalóan hamis.

Nem lehet halottat cipelni és cigarettázni egyszerre. Két egyszerű magyarázat van: a gáz vagy elillant addigra, vagy az SS személyzetre célzott, akik a gázkamrákon kívülről csak figyelték illetve irányították az eseményeket.

33. Mi volt a pontos folyamata annak, amit a nácik állítólag
használtak a zsidók megsemmisítésére?
A történetek gázzal töltött bádogdobozok a tetőn lévő lyukon
keresztüli bedobásától a zuhanyzórózsán keresztül eljuttatott
csővezetékes gázig mindenről szólnak; ;gőzkamrákról;,
áramütést mérő gépekről stb. Milliókról állítják, hogy így
ölték meg őket.

Európa szerte számos haláltábor létezett, mindegyik több krematóriummal. A nácik többféle technikát használtak, annál többet kipróbáltak a tömeges emberpusztításra. Említhetnénk még a nyomáskamrákat, a röntgensugárzást, de a teherautókat is, amelyek kipufogógázát vezették vissza hátra az utastérbe.

34. Hogyan volt lehetséges egy tömeges megsemmisítési
programot titokban tartani azoktól, akiknek meggyilkolását
tervbe vették?
Nem lehetett volna titokban tartani. Tény az, hogy nem voltak
tömeges elgázosítások. A megsemmisítés-történetek háborús
atrocitáspropagandaként keletkeztek.

A koncentrációs tábor lakó és megsemmisítő helységei egymástól teljesen szegregálva voltak. A szökés szinte lehetetlen volt, a pletykákat senki nem hitte volna el. Az ellenállás teljesen felesleges lett volna. Kivétel a Sobibor-i haláltábor, ahonnan számos fogoly sikeresen kitört, a történetük mai napig fennmaradt és megfilmesítésre került.

35. Ha a kivégzésre váró zsidók tudták, hogy mi vár rájuk,
miért nem szálltak szembe a németekkel?
Azért nem szálltak szembe, mert nem hitték, hogy meg akarják
ölni őket.

A legtöbb embert az érkezése pillanatában a szelektálás után rögtön elgázosították. A hely nevét se tudták, hol vannak, nemhogy a gázkamrák létéről információt nyerhettek volna. A kérdés többi részére az előző pontban már válaszoltunk.

36. Körülbelül hány zsidó halt meg koncentrációs táborokban?
Szakértői becslések szerint 300 000 és 500 000 közé tehető.

A ma élő szélsőjobboldali uszítók nem számítanak olyan szakértőknek, mint az akkori időben tevékenykedő nemzetközi katonai bíróság és a szövetséges hadsereg nyomozó hatóságai.

37. Hogyan haltak meg?
Főleg a kiújuló tífuszjárványoktól, melyek a háborúsújtott
Európában pusztítottak a háború alatt, valamint az éhínségtől
és az orvosi ellátás hiányától a konfliktus utolsó
hónapjaiban, amikor a szövetségesek bombázásai valójában
minden köz- és vasúti szállítást megbénítottak.

És minden más egyébtől, amit eddig felsoroltunk. Ráadásul a krematóriumok száma is túl nagy ahhoz, hogy csupán a betegségben elhunytak elégetésére üzemeltessék.

38. Mi a tífusz?
Ez a betegség mindig akkor tűnik fel, amikor egészségtelen
körülmények között sok ember van összezsúfolva. Haj- és
ruhatetű terjeszti. Ironikus, de ha a németek több Zyklon-B-t
használtak volna, több zsidó élhette volna túl a táborokat.

No comment.

39. Mi a különbség, ha hatmillió vagy 300 000 zsidó halt meg a
második világháború alatt?
5 700 000.

Ezzel a válasszal tökéletesen egyetértek.

40. Egyes zsidó ;haláltábor;-túlélők azt mondják, hogy látták,
ahogy a holttesteket egy gödörbe dobják és elégetik. Mennyi
tüzelőanyag lett volna szükséges ehhez?
Sokkal több, mint amennyihez a németek hozzáfértek, mivel
jelentős tüzelőanyag-hiány volt a háború alatt.

Nemcsak túlélők mondják és látták, hanem fényképek is igazolták az égetőgödröket. Természetesen égetőanyaghiány is volt, de ez nem jelenti azt, hogy nem is létezett.

41. El lehet-e égetni a holttesteket gödrökben?
Nem. Oxigénhiány miatt lehetetlen, hogy a lángok az emberi
testet teljesen elemésszék ily módon.

Nem volt szükséges a testek teljes elégetése. A hamvak és egyéb maradványok elföldelhetők, vagy folyókba önthetők. Amúgy a fényképek bizonyítják, hogy a gödrökben holttesteket égetnek.

42. Holokauszt-történészek azt állítják, hogy a nácik kb. tíz
perc alatt el tudták égetni a hullákat. Mennyi időbe kerül egy
holttestet elhamvasztani, hivatásos krematóriumi dolgozók
szerint?
Kb. másfél órába, habár a nagyobb csontok további feldolgozást
igényelnek.

A haláltáborok krematórium-komplexumai nem hasonlítanak a hétköznapi hamvasztásnál használt berendezésekhez. Ezek hatalmas, több családi ház méretű krematóriumok voltak, sokkal nagyobb kapacitással a megszokottnál.

43. Miért voltak a német koncentrációs táborokban
krematóriumok?
Hogy az ott meghaltak testétől hatékonyan és egészséges módon
váljanak meg.

A kérdés írója feltételezi, hogy csak a beteg elhunytakat égették el. Az még igaz, hogy egészséges módszer lenne, hiszen a tömeges járványok ezzel gátolhatók, de a holocaust létét nem cáfolja.

44. Ha a német terület táboraiban lévő összes krematórium
kapacitásának száz százalékát vesszük, legfeljebb mekkora
nagyságrendű holttestet tudtak volna elhamvasztani az egész
időszak alatt, amikor ezek a krematóriumok működésben voltak?
Kb. 430 600-at.

A kérdés megválaszolásához szükség van a krematóriumok számára, ezt be kell szorozni az időegység alatt elégethető emberek számával és ezt ismét felszorozni az idővel, amíg a népírtás tartott. A kérdés írójának valószínűleg nincs megbízható információja a náci haláliparról , mint ahogy valószínűleg a világon senkinek sincs.A krematóriumok száma kérdéses, hiszen a visszavonuló német csapatok sokat megsemmisítettek. Az egyes krematóriumok kapacitását is csak tippelni lehet, hiszen ezekhez hasonlóak nem működtek soha sehol. Hogy a népírtást mikor kezdték el és hagyták abba, illetve, hogy egyes krematóriumok mikor épültek, arra pláne nincs megbízható információ. A számbeli tévedés mértéke nagyságrendekkel mérhető.

45. A krematóriumok kemencéit lehet-e mindenkor száz
százalékosan működtetni?
Nem. Már a mindenkori ötven százalékos becslés is nagyvonalú
(napi tizenkét óra). A krematóriumkemencéket alaposan és
rendszeresen tisztítani kell, ha jelentős terhelés alatt
vannak.

Minthogy a náci krematóriumok nem olyanok, mint a hétköznapi civil hamvasztó berendezések, így azok kapacitásáról is elég nagyképűség nyilatkozni.

46. Egy elhamvasztott holttest után mennyi hamu marad?
Miután minden csontot ledaráltak, kb. egy cipős doboznyi.

Ez a kérdés előreutalás a következőre, így is növelvén azok számát, hogy többnek látszódjon a holocaust-ellenes érvek száma.

47. Ha a nácik hatmillió zsidót elhamvasztottak, mi történt a
hamuval?
Ez még ;megválaszolásra; vár. Hatmillió holttest sok tonna
hamut tett volna ki, és még sincs bizonyíték semmilyen nagy
hamulerakóhelyre.

Nincs itt semmi rejtély. A nácik a hamut folyókba öntötték.

48. Mutatják-e megsemmisítés bizonyítékát Auschwitzról a
szövetségesek háborús légi felderítő képei arról (akkor
készültek, amikor a ;gázkamrák; és krematóriumok teljes gőzzel
dolgoztak)?
Nem. Valójában ezek a fényképek még csak nyomát sem mutatják
az óriási mennyiségű füstnek, amely állítólag állandóan a
tábor fölött lebegett, és a ;nyílt gödröknek; sem mutatják
bizonyítékát, amelyekben a hullákat állítólag elégették.

A tanúvallomások igazolják a füstöt, és ennek jelenlétéről nem is érdemes vitatkozni. Ha a holocaust-tagadók nem ismerik el, hogy volt füst, akkor ellentmondanak önmagukkal, mikor a tífuszos holttestek egészséges eliminálásáról beszélnek. Hogy a légi felvételeken valójában nincs füst, az megint csak kérdés. Mindenesetre nem hallhattunk erről soha független szakértőt nyilatkozni. Ráadásul egyetlenegy bíróság sem tekintene bizonyítéknak légi felvételt csak azért, mert nem mutat füstöt.

49. Mi volt a fő lényege az 1935-ös ;nürnbergi törvényeknek;?
Megtiltotta a házasságot és a nemi kapcsolatot a németek és a
zsidók között, hasonlóan azokhoz a törvényekhez, amik ma
Izraelben vannak érvényben.

Csakhogy a náci irodalom és ideológia nemcsak az önmagában is szégyenteljes nürnbergi törvényekből áll. Hitler nyíltan szónokolt a zsidók kiirtásáról. A fajelmélet szintén kiirtandó és szolga népekről beszél. Hitler szerint a magyar a szolga népek közé tartozik. Más jellegű törvények is születtek, például az egyetemi oktatók, hallagtók és közszereplők faji arányára vonatkozóan. Ezen törvények miatt rengeteg zsidó vesztette el a munkáját, nem tanulhatott tovább, vagy bocsátották el állásából, ellehetetlenítve ezzel az életét.

50. Voltak-e Amerikában a nürnbergi törvényekhez hasonló
törvények?
Évekkel Hitler Harmadik Birodalma előtt az USA legtöbb állama
hatályba léptetett olyan törvényeket, amelyek tiltották a
házasságot a különböző fajok között.

Tőke és fasizmus jegyesek.

51. Milyen jelentést küldött a Nemzetközi Vöröskereszt a
;holokauszt;-kérdéssel kapcsolatban?
A Vöröskereszt 1944 szeptemberében tett auschwitzi
látogatásakor készült hivatalos jelentésében rámutatott, hogy
az internáltaknak engedélyezték, hogy csomagot kapjanak, és
hogy a gázkamrákról szóló szóbeszédet nem tudják igazolni.

Egy ilyen látogatásra a nácik könnyen fel tudtak készülni. Kirakatbarakkokat hozhattak létre, a transzportokból kiszelektált gyanútlan egészséges foglyokkal, akik rendes élelmet kaphattak, csomagokat küldhettek...

52. Mi volt a Vatikán szerepe akkor, amikor állítólag
hatmillió zsidót megsemmisítettek?
Ha lett volna terv a megsemmisítésre, a Vatikán helyzeténél
fogva minden bizonnyal tudott volna róla. De mivel nem volt,
így a Vatikánnak semmi oka nem volt, hogy ellene szóljon, és
nem is tette.

A Vatikánnak ehhez semmi köze, egyáltalán nem kellett volna tudnia a népírtásról, ha mégis, akkor sem állt volna hatalmában cselekedni. Egyedül az egyesített szövetséges haderő tudta megállítani a borzalmakat.

53. Milyen bizonyíték van arra, hogy Hitlernek tudomása volt
egy folyamatban levő zsidókat megsemmisítő programról?
Semmilyen.

Berlin ostroma hetekig eltartott, ez alatt az idő alatt hatalmas mennyiségű dokumentumhalmaz válhatott a lángok martalékává, feltételezve, hogy írásos parancsok és tervek alapján történt a népírtás megszervezése. A gyilkosságra felbújtó parancsok szóban is kiadhatók. A transzportok szervezése, krematóriumépítés, Zyklon-B beszerzés, táborok létrehozása, parancsnokok kinevezése stb... önmagukban nem igazolják a holocaustot, de így egyszerre egy időben és egy helyen már igen.


54. Együttműködtek-e a nácik a cionistákkal?
Hitler kormánya már 1933-ban aláírt egy egyezményt a
cionistákkal, amely lehetővé tette, hogy a zsidók
Németországból Palesztinába vándoroljanak, és nagymennyiségű
tőkét vihessenek magukkal.

A náci kormány "nagylelkűen" megengedte, hogy a munkájukból eltávolított és szakmailag lehetetlenné tett nemzetközileg elismert írók, tudósok, orvosok, színészek...és más hétköznapi kifosztott, megvert, emberségükben megalázott emberek elmenekülhessenek az országból.

55. Hogyan halt meg Anna Frank?
Miután túlélte az auschwitzi internálást, a bergen-belseni
táborban tífuszban halt meg néhány héttel a háború vége előtt.

A haláltáborokban nem volt törvényszerű, hogy mindenkinek meg kell halnia. Szükség volt orvosokra és egyéb hiányszakmák jeles képviselőire, akiket a nácik életben hagytak, hogy nekik dolgozzanak. Az, hogy Anna Frank tífuszban halt meg, nem igazolja a holocaust nemlétét.

56. Az Anna Frank naplója hiteles?
Nem. A francia dr. Robert Faurisson által összegyűjtött
bizonyítékok megállapítják, hogy a híres napló irodalmi kacsa.

A válasz nem tér ki, hogy mik ezek a bizonyítékok, így nem is fogadható el. Amúgy sincs köze a holocaust létéhez-nemlétéhez.

57. Mi a helyzet a felszabadított német táborokban készített
jól ismert fényképekkel és filmekkel, melyeken lesoványodott
hullahalmok láthatók. Ezek hamisak?
A fényképek hamisíthatók, de sokkal könnyebb egyszerűen
félrevezető felirattal ellátni egy fényképet, vagy félrevezető
kommentárral bemutatni egy filmet. A lesoványodott hullahalmok
nem jelentik, hogy ezeket az embereket ;elgázosították; vagy
szándékosan halálra éheztették. Valójában a tomboló járvány
vagy a háború vége felé jelentkező élelmiszerhiány miatti
éhezés tragikus áldozatai voltak.

A fényképek önmagukban tényleg nem bizonyítékok, de kiegészítve a tanúvallomásokkal, és a többi bizonytékkal már teljessé teszik a képet.

58. Kitől ered a ;genocídium; kifejezés?
Rafael Lemkin lengyel zsidótól, egy 1944-ben kiadott könyv
szerint.

Rendben. Ez a kérdés is csak félrebeszélés, hogy többnek tűnjön a holocaust elleni indokok száma.

59. Az olyan filmek, mint a ;Schindler listája; vagy a ;Háború
szele; dokumentumfilmek?
Nem. Az ilyen filmek történelmileg gyengén megalapozott
regényszerű megfilmesítések. Sajnos túlontúl sokan elfogadják
ezeket, mint pontos történelmi bemutatást.

A Schindler listájában bemutatott események tanúk elbeszélései alapján kerültek megfilmesítésre. Az Amon Goeth táborparancsnokról fennmaradt képek jelenetei (puskával cigizik az erkélyen, fehér lovon közlekedik...) szintén benn vannak a filmben.

60. Hány könyvet adtak ki, melyek megcáfolják a szabványos
;holokauszt;-történet egyes részeit?
Több tucatot. Még több van kiadás alatt.

És ennél sokkal több könyv és film létezik, amely igazolja.

61. Mi történt, amikor az Institute for Historical Review 50 000 dollárt
ajánlott annak, aki be tudja bizonyítani, hogy a
zsidókat elgázosították Auschwitzban?
Nem nyújtottak be bizonyítékot a jutalomért, de az intézmény
ellen 17 millió dolláros kártérítési pert indított egy korábbi
auschwitzi táborlakó, Mel Mermelstein, aki azt állította, hogy
a jutalom felajánlása alvászavarokhoz vezette és az üzleti
élete veszteséget szenvedett, valamint, hogy a felajánlás a
;megállapított tények ártalmas tagadását; képviselte.

Valószínűleg komoly szakemberek nem is hallottak róla. Ha szerettek volna bizonyítékot benyújtani, akkor a kártérítési per miatt nyílván nem is lehetett. Ráadásul a benyújtott bizonyítékokat az IHR munkatársai nyílván hamisnak titulálták volna.

A 66 kérdés és válasz a holokausztról újabb változatában
(2000. április) a 61. kérdés megváltozott (a fordító):

61. A holokauszt-történettel szembeni szkepticizmus csökkent-e
vagy nőtt az utóbbi években?
Kétségtelenül nőtt. Egyre több ;főáramlatú; történész ad
hangot szkepticizmusának kulcsfontosságú
holokauszt-állításokkal kapcsolatosan. A revizionisták is
egyre több országban egyre több hivatalos és félhivatalos
támogatásra lelnek.

Ahogy múlik az idő, úgy halnak meg a holocaust túlélői. A történelem ennél fogva egyre könnyebben hamisítható.

62. Mi a helyzet azzal a váddal, hogy azok, akik
megkérdőjelezik a holokauszt-történetet, egyszerűen
antiszemiták vagy neonácik?
Ezt a rágalmazást arra tervezték, hogy eltereljék a figyelmet
a tényekről és a becsületes vitákról. A tudósok, akik cáfolják
a holokauszt-történet állításait, minden fajban és
etnikai-vallási csoportban megtalálhatók (a zsidók között is).
Nincs összefüggés a ;holokauszt;-cáfolás és az antiszemitizmus
vagy neonácizmus között. Növekvő számú zsidó tudós nyíltan
elismeri a bizonyítékok hiányát a kulcsfontosságú
holokauszt-állításokkal kapcsolatosan.

Igenis van összefüggés a revizionizmus és a neonácizmus között. A neonácizmus legalizálásának legfontosabb alapköve a revizionizmus, a holocaust tagadása. Nem az a "becsületes vita", hogy minden bizonyítékot hamisítványnak, minden tanúvallomást hazugságnak tekintünk. A revizionistákhoz hasonló történelemhamisítók miatt a tudományok e területe a mindennapi átlagember számára teljesen hiteltelenné válik, hiszen bárki kitalálhat bármilyen eseményt bármilyen évszámmal, és azt tényként közzétéve sokakat meggyőzhet igazáról, hisz azt ellenőrizni nem lehet.

63. Mi történt azokkal a ;revizionista; történészekkel, akik
kétségbe vonták a holokauszt-történetet?
Rágalomhadjáratot indítottak ellenük, elvesztették akadémikus
állásukat, nyugdíjukat, tulajdonaikat megrongálták, és fizikai
erőszakot alkalmaztak velük szemben.

Valószínűleg előfordulhattak atrocitások, de ezen eszmék terjesztői szélsőjobboldali nacionálsoviniszta emberek, akik egy civilizált országban nem kapnak megbecsülést, nemhogy katedrát.

64. Hogyan vált az Institute for Historical Review áldozattá,
mert olyan könyveket és cikkeket publikál, melyek vitatják a
holokauszt-állításokat?
Az IHR-t ; egy vezető revizionista történelmi kutató- és
kiadóközpontot ; háromszor ért bombatámadás. 1984. július 4-én
felgyújtották és porig égett. Dolgozói számos halálos
fenyegetést kaptak. Az IHR-rel és a
holokauszt-revizionistákkal a média túlnyomórészt ellenségesen
bánik.

Ennek szintén semmi köze a holocaust-hoz.

65. Miért van oly kevéssé publikálva a revizionista nézet?
Mert politikai okokból az uralkodó osztály nem akar mélyebb
tárgyalásokba bocsátkozni a holokauszt-történetet övező
tényekről.

A nácik, amikor uralkodó osztály voltak, szintén nem akartak tárgyalásba bocsátkozni senkivel. Inkább elpusztítottak másokat, és amikor erre már képtelenek voltak, akkor önmagukat. A holokauszt-történetet övező tényekről pedig nem az uralkodó osztályoknak és a revizionistáknak kell vitázniuk, hanem a nemzetközi katonai bíróságnak, az ügyben megbízott nyomozó hatóságoknak, a szemtanúknak, az elkövetőknek, és mindenkinek akiket a népírtás személyesen érintett.

66. Hol kaphatok több információt a holokauszt-történet ;másik
oldaláról;, valamint a második világháború történelmi
revizionizmusának más területeit érintő tényekről?


Az Institute for Historical Review, P. O. Box 2739, Newport
Beach, CA 92659, széles választékban kínál könyveket,
kazettákat, videókat fontos történelmi témákról. Látogassa meg
weblapunkat: http://www.ihr.org/

És ezenkívül történelemhamisítást találhat még a HírTv, EchoTv műsoraiban és az egész kapitalista médiában. Bár ezek nem terjednek ki a holocaust-ra, hisz ezt szerencsére törvény tiltja. De ennek ellenére a számtalan emberéletet követelő háborúinkért felelős királyainkat dicsőítik. Az elnyomó feudális rendszer jelképeit, mint a szent korona tisztelik. A magyar náci szervezetek jelképeinke alapját szolgáló Árpád-sávos zászlót magasan lobogtatják, a betiltott nyilas szimbólumokhoz kísértetiesen hasonlókat kreálnak, az őseink zsákmányszerző-népírtó hadjáratait kalandozásnak titulálják, ezek vezetőíről heroikus legendákat mesélnek.

Mint olvashatták, a holocaust-tagadók 66 kérdése és válasza mind cáfolható, és egyszerűen magyarázható. Ne felejtsük el, hogy kérdések elég kis hányada - a 66-ból mindössze 19 - foglalkozik a holocaust nemlétének gyanújával, az összes többi csak antiszemita, antikommunista, és nyugatellenes propaganda, valamint felesleges hablaty, hogy minél többnek tűnjön az amúgy csekély számú évek sora.

-

A gyülekezési jogról

A törvényt nem ismerő nyilasoknak és Grespiknek!

A radikális kuruc.info, a szégyenteljes, ám nagy örömünkre sikertelen hídfoglalási kísérlete óta veri a nyálát, egy Strasbourgi ítéletre hivatkozva. A nácik által emlegetett ítélet egy olyan tüntetés ügyében született, amikor is elégedetlenek az ellen tiltakoztak 2002. december 1-jén, hogy az akkori magyar miniszterelnök Medgyessy Péter megjelent a Románia nemzeti ünnepén tartott fogadáson a budapesti Kempinski Hotelben. A be nem jelentett tüntetést a rendőrség feloszlatta, a Strasbourgi Bíróság szerint jogtalanul. (Természetesen tiszteletben tartjuk a bírósági döntést, ám – zárójelben - nem mehetünk el szó nélkül az mellett, hogy a három feljelentő tüntető egyenként 10.000 + 2.000 euró kártérítést követelt a Magyar Köztársaságtól, melyet a bíróság elutasított. Ez cca. 2.750.000 forint lett volna fejenként a semmiért, persze az adófizetők pénzéből.)

A nyilas kucuginfo és a kinézetre beteg, szélsőséges, kenyérdobáló Grespik László ezzel az ítélettel próbálja bizonygatni, hogy az október 26-ai elbukott hídfoglalási kísérletnél a rendőrség nem jogszerűen járt el. Az lehet, hogy a kucuginfo tanulatlan, drogos „szerkesztői” nem tudják a Magyar Köztársaság jogszabályait, de ezek szerint Grespik László is csak a kinézete miatt érzett sajnálatból tett az egyetemén sikeres(?) államvizsgát. Ezúton is tájékoztatjuk a fasiszta, uszító szégyenportált és a tévedésbe esett ügyvédet, hogy a magyar jogrend nem ismeri a precedensjogot, de ha ismerné is, a Strasborurgi Bíróság ítélete a Kempinski Hotel előtt tüntetőkkel kapcsolatban, a hídfoglalás résztvevőire nem vonatkozhatna.

A gyengébbek és Grespik László kedvéért a gyülekezési törvény ide vágó részei:

I. Fejezet

Általános rendelkezések(…)

1. §(3) A gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást, valamint nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével.(…)

6. § A közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőrfőkapitányságnak (a továbbiakban: rendőrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni. A bejelentési kötelezettség a rendezvény szervezőjét terheli.

(…)14. § (1) Ha a gyülekezési jog gyakorlása a 2. § (3) bekezdésében foglaltakba ütközik, vagy a rendezvényen a résztvevők fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve jelennek meg, továbbá ha bejelentéshez kötött rendezvényt bejelentés nélkül, a 7. § a) és b) pontjában foglaltaktól eltérően vagy tiltó határozat ellenére tartanak, a rendőrség a rendezvényt feloszlatja.

Aki nem értené az esetleg idetévedő fasiszta olvasóink közül, annak elmagyarázzuk.

1. Be kell jelenteni

2. Nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével. (ugye az Erzsébet-hidat blokád alá vonni 100 idiótának, munkanapon, az sérti mások – kb. 2.5 millió állampolgár - jogait és szabadságát, persze a kuruc-bűnözők nem járnak dolgozni, úgyhogy az övékét nem)

3. Ha az első kettő nem teljesül, akkor a rendőrség fel fogja oszlatni (amit nagyon helyesen tett, és aminek a 100 tüntetőn, valamit a fasiszta bűnözőket lelkesen védő Morvai Krisztinán és az adócsaló Gaudi Nagy Tamáson kívül az egész ország örült)

Ilyen egyszerűen meg lehet érteni a gyülekezési törvényt, és olyan egyszerűen és helyesen lehet alkalmazni, ahogy azt a rendőrség október 26-án tette! Köszönet nekik! Aki pedig nem ismerné Grespik Lászlót, annak íme a kép róla, amit megtekintve rögtön mindenki megértheti sajátos jogértelmezését. Grespik Lászlótól az újnyilasokat és a köztörvényes bűnözőket oltalmazó Nemzeti Jogvédő Alapítvány telefonszámán (06-30-549-4167) kérhetünk magyarázatot arról, hogy miért is akarja elferdíteni hazánk törvényeit.

2007. október 27.

2007. október 27.

A Kurucinfósok

bántalmazását,

börtönbe zárását,

emlegetni nem szabad!

A hídblokád napján, pénteken 12 órakor egy írás jelent meg az Mszp.hu-n, melyben az azt készítő publicista költői, ám de teljesen időszerű kérdést tett fel, amely így hangzott: "Miért nem tudjuk agyba-főbe verni őket? (Mármint a Kuruc.info szerkesztőit) Vagy legalább börtönbe dugni?"

A kiragadott mondat hatalmas felhördülést váltott ki a műbalhéra vágyó, egyébként rendszeresen zsidózó, kommunistázó, ávózó, zsidók és baloldaliak kiírtását emlegető söpredék lelkében.

Vajon a szélsőséges portálokon megjelenő mindennapos uszítások miatt miért nincs ekkora felháborodás?

Vélhetően Morvai Krisztina ismét vérszemet kapott a magánszemély által egyértelműen irónikusan (egyébként a Partizaninfot is élesen kritizáló író által) feltett "tarthatatlan" kérdés okán és most csak úgy ízzik mobiltelefonja, melynek túlsó végén Gaudi-Nagy Tamás csimpaszkodik önelégülten.

Egyébként a kérdés jogos:

"Miért nem tudjuk agyba-főbe verni őket? Vagy legalább börtönbe dugni?"

Vagy nem követtek el elég bűncselekményt?

El kéne gondolkodni, mi az oka annak, hogy a békés embereknek is már lassan csak ez jut eszébe és nem az igazságszolgáltatás, amely csak és kizárólag a 2-3 órára előállított, kártérítésekkel jóvá tett, mártírrá avatott erőszakos vagy uszító bűnözőket védi.

És most lehet felháborodni!

2007. szeptember 6.

Előlépteték az

elmarasztalt rendőröket

méltatlankodik a népherelő média

Pár hetes huzavona után kiadta a botrányra éhes Origo hírportál követelésére az ORFK azoknak a rendőri vezetőknek a nevét, akik egy belső rendőri jelentés szerint "szakmai hibákat követtek el" 2006. október 23-ai utcai rombolások, gyújtogatások, fosztogatások, barikádemelések, harckocsilopások megfékezése során.

A Budapest utcáit háborús övezetté változtató csőcselék támadásainak megakadályozására tett intézkedéseket vizsgáló Papp-bizottság július elején nyilvánosságra hozott jelentése szerint egyes vezetők többször szakmai hibákat követtek el a tömegoszlatás alatt. Bár a jelentés megállapítja, hogy a rendőrség törvényesen járt el, azt is kimondja: "a hatályos jogszabályok és belső normák betartásában - elsősorban magasabb vezetői, irányító parancsnoki szinten - elkövetett szakmai hibák hozzájárultak ahhoz, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság az eseményeket nem mindig tudta kellő mértékben uralni, és hatékonyan kezelni".

A vezető beosztású rendőrök közül hárman ma már nyugdíjasok, hármójukat viszont azóta előléptették magas rangú szakmai munkájukért. A nép hergelésére szakosodott hataloméhes politikai erők, valamint a befolyásuk alatt álló “mindenkinél magyarabb” érzelmű személyek felháborodásuknak adtak hangot, melyhez az ősszel a huligánok által úgy látszik nem eléggé elvert origósok is hozzájárultak. A rendészeti miniszter az ügyben azt nyilatkozta, hogy utána néz az előléptetéseknek, és ha valóban megtörténtek, akkor az “baj’”.

Az elvtelenségéről többször tanúbizonyságot tevő rendellenes Origo hírportál nem habozott rárabolni az egyébként túl nagy jelentőséggel nem bíró hírre, sőt követelte az elmarasztalt, ám azóta teljesen törvényesen előléptetett rendőrök nevét.

Miután az ORFK ismételt kérésükre sem adta ki a szóban forgó rendőrök nevét, hivatalos panasszal az adatvédelmi ombudsmanhoz fordultak, aki –miután vélhetően fél, hogy ismét pellengére állítja a szélsőjobb, esetleg ismét közzéteszik mobilszámát - a neveket követelőknek adott igazat. Az ORFK ezután elárulta a kért neveket, és a felelősségre vonásról is közölt adatokat. Azt kérték ugyanakkor, hogy az [origo] ne közölje azokat, mert ez "hamis következtetések levonására "adhat alkalmat, méltánytalan az érintett személyekre nézve, emellett pedig alapot adhat a személyes adataikkal történő visszaélésre". Természetesen a botrányra éhes oigós újságírókat kevésbé érdekelte a rendőrség kérése, így végül napvilágot láttak a várva várt nevek és rendfokozatok. Az Origósok örülhetnek: a kurucinfo nevű bűnszervezet azóta már fel is hívta olvasóit, hogy a rendőrök személyes adatait és elérhetőségüket is várják közzététel céljából.

Partizaninfo: Az igazán baj az, hogy az őszi, újabb szélsőjobboldali terror elött álló rendőrségünk minisztere az ellenzéknek való megfelelési vágyból ilyen, a rendőrök demoralizálására alkalmas kijelentést tesz, főleg, hogy ő maga is tudja, hogy bizonyos fegyelmi, vagy etikai elmarasztalás nem akadálya annak, hogy a személy a kélsőbbiekben előrébb lépjen, ha a szolgálati törvény arra lehetőséget ad. Egyébként mindenképpen érdekes, hogy a bűncselekmények miatt jogerősen is elítélt veszélyes bűnözők teljes nevét természetesen sosem követeli az Origo... Úgy látszik, tavaly összel, illetve idén március 15-én túl kevés újsárgírót vertek meg a névtelenül maradt randalírozó huligánok...

A Kucugok újabb

terrorcselekményekkel

fenyegetőznek

Miután Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a Kucuginfo elleni jogi fellépést sűrgette a rendészeti miniszternél, a szégyenportál újabb terrorcselekményeket helyezett kilátásba.

Takács Albertnek címzett nyílt levelükben így fogalmaznak:

"Arra kérjük a miniszter urat, hogy a Gyurcsány Ferenc elleni fellépés jogi lehetőségiről elkészített összeállítást mihamarabb szíveskedjen a Nemzeti Ellenállás és a Kuruc. info szerkesztősége számára megküldeni, hogy a lehető legrövidebb időn belül megkezdhessük a Magyar Köztársaság rendjének visszaállítására irányuló munkánkat.A további lépéseinkről (pl.: Tv-székház ostromának megismétlése, az Országgyűlés épületének lerohanása, teljes blokád az utakon és a hidakon) az Ön jelentésének megismerése és megvitatása után döntünk.

Üdvözlettel, a Kuruc.info szerkesztősége

Kiadja: a Nemzeti Ellenállás"

Partizaninfo: Figyeljetek műmagyarok! Ha mégegyszer megtámadtok bármilyen magyar közintézményt, elpusztultok! Egyesével fogunk felkeresni titeket!

2007. július 29.

Amikor nem a ló a hülye

Nyílt levél Lovas Istvánnak

Bár nem nekünk címezte, mégis reagálunk Lovas István "buzivédőkhöz" írt újabb nyílt levelére

Lovas: Hogy önöket mennyire érdeklik az emberi jogok, azt gyorsan elintézhetjük, ha emlékeztetem önöket arra, hogy tavaly október 23-án és utána hallgattak, miután a tettükre előre felkészülő, azonosító szám nélkül megjelenő rendőrök megemlékezők szemét lőtték ki. Utána pedig a szemkilövető miniszterelnök a parancskiadási hierarchiában követő barbár rendőrparancsnok kitüntetéséhez tapsoltak.

Partizaninfo: Emberi jogokat emleget? Ha önt egy cseppet is érdekelnék az emberi jogok, szót emelt volna a több mint 160 rendőr sérülését okozó szégyenteljes 2006-os Mtv székház ostroma ellen, a megmozdulásaikon látható nyílt antiszemita transzparensek ellen, a lángokba borított őszi főváros, a bírók, ügyészek adatainak jogellenes közzététele ellen.
Hatásvadász, hazug propagandája szerencsére egyre kevesebb emberre van hatással. Megemlékezők szemének kilövését emlegeti, miközben mindenki tudja - még ön is-, hogy a Magyar rendőrök, akiket önök folyamatosan és szándékosan hergeltek, csak gumilövedéket használtak a kövekkel, husángokkal, molotov koktéllal, t-34-es harckocsival rájuk támadó hordákkal szemben, valamint a jogszerű tömegoszlatás ideje alatt az "azért is itt maradok" gondolkodású bajkeverőkkel szemben. A szégyenteljes összetűzés során, egyetlen személynek sérült a szeme, azóta is ebből az egy balesetből táplálkozik az ön és bűntársai által végzett uszító propaganda. Leszögezhetjük: Ön, Lovas István, a szemsérülés egyik fő haszonélvezője! Ha nem történt volna meg, vajon most mivel hergelné a népet gyűlölködő bűntársaival közösen?

Lovas: E nyílt levél elsőrendű célja csupán az, hogy érveket szolgáltassak azoknak, akik önökön szerencsére már teljesen átlátnak, de talán mindennapi érvelésükhöz jól tudnak használni néhány, általuk netán még nem felhasznált érvet. Ezen érvek legfontosabbika minden bizonnyal az, hogy egy társadalomban a fenyegetés fő forrása – az önök sulykolásával szemben - soha nem néhány felháborodott ember irányából jön, hanem az erőhatalmat képviselő kormány erőszakszerve részéről. Márpedig ez az erőszakszerv – amelyet a magyarországi féldemokráciában is az összes adófizető tart fenn – kizárólag az ellentüntetőket támadta és őket vette őrizetbe, mégpedig a hozzám eljutott információk szerint minden jogalap nélkül.

Partizaninfo: Aki nem lát jogalapot az autókat felgyújtó, székházat fosztogató, magyar rendőrök életét veszélyeztető, molotov koktélt dobáló, a lángokat oltó tűzoltókat lehazaárulózó, félfasiszta csőcselék rombolásának rendőrség általi megakadályozására, annak arra sincs jogalapja, hogy emberek között, emberi társadalomban éljen és bármivel kapcsolatban is jogot emlegessen.

Lovas: Ha ez fordítva történik – mint például Moszkvában, ahol Luzskov főpolgármester az orosz főváros utcáin egynemű fenekeiket publikusan rázókat reguláztatta meg rendőrségével -, akkor nyilván többen értenének egyet önökkel.

Partizaninfo: A homofelvonulás évek óta meg van rendezve. Érdekes, eddig senki nem ment ki dobálózni, csak most, köszönhetõen az önök néphergelő, uszító tevékenységének. Nehéz elhinni, hogy, ha a melegfelvonulást – valamilyen okból - feloszlatta volna a rendőrség, önök most nem az emberi jogokra és a gyülekezési jogra hivatkozva bírálnák és ávósoznák a kormány és a hatóság módszereit.

Lovas: Ma Magyarországon a kormányhatalmat erőszakkal fenntartó (békés úton e hatalom megtartására a Gyurcsány-kormány már képtelen lenne) rendőrség pontosan annak ellenkezőjét teszi, mint amire alkotmányosan és szabályzata szerint létrehozták, illetve mint amilyen rendelkezéseknek engedelmeskednie kellene. A politikai indíttatásból működő rendőrség a békés tüntetőket sebesíti meg sok esetben igen súlyosan; az egész glóbuszon egyedüliként a nemzeti jelképeket tapossa; politikai pártokat és az azzal való rokonszenvet kifejező embereket szidalmaz; etnikai feszültséget szít azzal, hogy bűnöző cigányokat hagy szabadon futni olyan cselekmények elkövetése után, mint amelyek töredékéért a kormány ellenzékének tekintett embereket azonnal fogdába hajít; a védelmi pénzt beszedő maffiózoktól rettegve és vele összejátszva elemi, bűnüldöző kötelességét nem teljesíti; velejéig korrupt és tehetségtelen, amit bizonyít egyebek között több tízezer lakás kifosztói azonosságának ismeretlenül maradása; részt vesz olyan szervezett bűnözésben, amely eredményeként például rendőrökön keresztül lehet visszavásárolni lopott autót, és sorolhatnám még annál is hosszabb ideig, mint ameddig a melegügyben olyan pártatlan médiaszereplők adnak önöknek szereplési időt, mint Orosz József vagy a kereskedelmi tévék szerkesztőinek legnagyobb része.

Partizaninfo: A magyar rendőrség alkotmányos kötelességét teljesíti, amikor az alkotmányos rend ellen jogellenesen összeverődött, kötelet emlegető rendbontókat akadályozza meg a pusztításban. Ami a békés tüntetõket illeti, legutóbb pontosan önök intéztek agresszív támadást valóban békés felvonulók ellen. Ami a "bűnöző cigányokat" illeti: önök voltak az elsők, akik szót emeltek a rendőrökre támadó heves megyei romák megállítására kivezényelt rendőrök ellen is, miközben máskor a bűnöző cigányok elleni fellépés elmulasztásával vádolják a "cigánypártinak" titulált rendőrséget. Önöknek érdeke a rendőrség lejáratása, elbizonytalanítása, a magyar rendvédelem ellehetetlenítése. Lehet ide keverni a rendőri korrupciót, a rendőrség felderítési hiányosságait, azonban hazugság és jellemtelen csúsztatás állítani, hogy az ilyen jellegű problémák csak az elmúlt pár év jelensége, vagy az öszödi beszéd következménye.

Lovas: Önök szerint Magyarországon a kormánynak, a melegeknek, a kormánypártiaknak, a (bűnöző) cigányoknak kell félniük, vagyis perverz logikájuk szerint azoknak, akiknek vagy fegyver van a kezükben, vagy a fegyveres alakulatoktól igen hatékony védelmet kapnak. És önök szerint azoktól kell félni, akik ellen ténylegesen a puska csövét fordítják, vagyis akiknek hurkát hasítanak a hátából és kilövik a szemét.

Partizaninfo: Senkinek nem céja, hogy bárki is féljen bárkitől, leszámítva önöket, akik egyes lehazaárulózott magánszemélyek, valamint egyes igazságszolgáltatási dolgozók adatainak közzétételével próbálnak félelmet kelteni, hordákba verődve, engedélyezett felvonulókra támadnak, nemzeti ünnepeinket molotov koktélokkal, barrikádemeléssel, antiszemita jelszavakkal "ünneplik".

Lovas: Ha fordított esetben, azaz jobboldali kormány idején a rendőrség a békésen felvonuló Halmai Gábor, Pető Iván, Vásárhelyi Mária, Haraszti Miklós, Konrád György, Kenedi János vagy Kőszeg Ferenc szemét lőné ki, akkor is azt hajtogatnák, hogy a rendőri erőszak áldozatai jelentik a fenyegetést, „Weimart” idéznék fel, valamint az apokalipszis sötét lovasait?

Partizaninfo:A felsorolt személyek -bár nem tartoznak kedvenceink közé- nem hazaárulózzák a másként gondolkodókat, nem viszik utcára felhergelt szimpatizánsaikat, nem emlegetnek kötelet vélt ellenfeleiknek, nem gyújtják fel fővárosunkat! Önök ezt tették! Innentől nem beszélhetünk fordított esetről.

Lovas: Afölött sem szabad elsiklani, hogy önök a társadalmat sújtó bajok között is meglehetősen furcsa sorrendet állítanak fel. Tudom és szerencsére már nagyon sokan tudják, hogy önöket egy pillanatig sem zavarja az, ha itt a „lakosok” még a jelenleginél is korábban halnak az önök segítségével profitérdekből és zsigeri bosszúból szétrugdalt egészségügy teljesítőképtelensége miatt. Tudják azt is már sokan, hogy önöket nem zavarja, ha egyre nagyobb a nyomor; ha az ország a világ legújabbkori gazdasági történelme minden bizonnyal legvirágzóbb szakaszában alig fejlődik; ha az emberek nyakig adósodnak el és a tetőt fejük fölül elveszik a nyomor okozta kétségbeesésükben felvett kölcsönöket nyújt bankok; ha már nem csak filléreken tengődő öregek világítanak negyvenes égővel, vagy fagyoskodnak fűtetlen szobáikban. Nem. Önöket csak az zavarja, ha a társadalom legnagyobb része által agresszív perverzeknek tekintett – akkor most én használom a kifejezést – lakosok nem tetszésüket fejezik ki a provokatív show miatt és azért, mert az irdatlan pénzbe kerülő rendőri biztosítást is nekik, az egyre nagyobb nyomorban élőknek kell megfizetni.

Partizaninfo: A szegénység, a munkanélküliség a szélsőjobboldal melegágya. Önök baloldali jelszavakat skandálva igyekeznek a lakosságot maguk mellé állítani, pontosan ugyanúgy, ahogyan a nemzetiszocialisták tették a Weimari köztársaság idején. Szerencsére sokan emlékeznek az 1998-2002-ig tartó kormányzás idejére, tudják, hogy az egészségügy kicsit sem volt szerencsésebb helyzetben, az egészségügyi dolgozók, a pedagógusok fizetése, a nyugdíjasok helyzete a mostaninál is szégyenteljesebb volt, akkor valahogy mégsem hallottunk önről és "dolgozópárti" értékrendjéről.

Lovas: Ugye dühösek, hogy ezen a levélen csak akkor találnak fogást, ha legmélyebb belsejükből fakadó módszerük szerint vagy hamisítva idézik, vagy csak csonkán valamelyik mondatát?

Partizaninfo. Álszent, képmutató levelén rendkívül könnyû fogást találnia minden történelmet, társadalmakat, politikát jól ismerő olvasónak.

2007. június 20.

Kacagtató olvasói levél a kucugon!

Az előzetes letartóztatásból kiengedett rendőrök kapcsán, a kucugok fő bűnportálján megjelent egy cikk, mely részletesen taglalni igyekszik a Zsanett által vádolt rendőrök bűnösségét.
A butácska cikk végén betettek egy még butább olvasói levelet, melyre egy magyar rendőr olvasónk segítségével mondatonként válaszolunk:

butapolgár: „Amikor Zsanettet megerőszakolták, arra hivatkozva nem találták először a rendőröket, mert úgymond nem volt ennyi rendőr egy kocsiba egyszerre beosztva.

1.Minden rendőrautóról menetlevelet kell vezetni. Gondolom simán meghamisították, ez közokirathamisítás - a menetlevél.”

Partizaninfo: A menetlevél nem közokirat. A rendőrségi menetlevélbe nem kell beírni, hány fő ült az autóban.

butapolgár: ”2. Akik csak egy kicsit beültek a rendőrautóba autózni a haverokkal, azok engedély nélkül elhagyták a szolgálati helyüket.”

Partizaninfo: Nem autókázni ültek be, hanem szolgálatuk végén, elöljárójuk autóval értük ment, hogy beszállítsa őket a laktanyába. A szolgálati hely más irányú (Zsanettel kapcsolatos) elhagyását az ügyézség vizsgálja, nem hagyták figyelmen kívül.

butapolgár: ”3. A szolgálat végén az "őrsi naplóba" le kell írniuk a rendőröknek, hogy szolgálatuk alatt mi történt. Oda se írták be, hogy elhagytuk a szolgálati helyünket (és megerőszakoltunk egy csajt mert nem akart nekünk még erőszak hatására sem fizetni). Újabb közokirathamisítás - a jelentés.”

Partizaninfo: A REBISZ nem őrs, így őrsi napló sincs, arról nem beszélve, hogy nem kell minden intézkedésről jelentést írni, hisz egy nap több száz igazoltatás is lehet.

butapolgár: ”4. Csoportos fegyveres rablási kísérlet - mivel a rendőrök felfegyverzetten akartak pénzt szerezni Zsanettől.”

Partizaninfo: Micsoda? Morvai Krisztina fejét fogná a hozzá nem értésed miatt! Ugye nem minden szélsőjobbos ilyen hülye, mint te?
A rablás törvényi tényállását megtalálod a Btk-ban. Hogy akartak-e pénzt szerezni, vizsgálat tárgyát képezi, mindenesetre maximum vesztegetés jöhet szóba, fegyveres rablás nem.

butapolgár: ”5.A parancsnokok akiknek a rendőrei elhagyták a szolgálati helyüket és ezt nem vették észre mit csináltak?”

Partizaninfo: A parancsnok éjszaka valószínűleg aludt otthon, mint ahogy te is, kedves butapolgár.

butapolgár: ”A jelentés, amit írtak a szolgálat végén hamis adatot tartalmaz - közokirathamisítás.”

Partizaninfo: Ezt már írtad. Akkor még egyszer: a rendőri jelentésbe valótlanság írása nem közokirat hamisítás, maximum valótlan jelentéstétel ami nem bűncselekmény, de ha az is lenne, a jog ezt úgy hívja, szükséges eszközcselekmény, ezáltal ilyen esetben sem lenne büntethető. Krisztina a fejét fogná miattatok...

butapolgár: ”6.Az embereik védelme - bűnpártolás.”

Partizaninfo: Hogy az öt intézkedő rendőr be lett azonosítva, egyedül a REBISZ vezetőségének köszönhető, akik utánajártak, hogy az adott napon, kik, hányan, hol voltak szolgálatban és ők küldték meg az adatokat az ügyészségnek.

nagyonhülye butapolgár: ”7.Aki 2 hétig nem foglalta le a rendőrautót, hogy mintát vegyenek belőle bűnpártolt, mert segített eltűntetni a nyomokat.„

Partizaninfo: Igen. És Zsanett védője is bűnpártolt, mert nem indítványozta azonnal a lány ruhájának lefoglalását. Idióta!
Látszik kik írják a kucuginfót: Buta, sületlen, semmihez sem értő idióták, mint butaarcú Kürk Roland.

2007. június 14.

A kucugok tagadják a Holokauszt

megtörténtét

A „történelmi árpád-sávos” lelkűek méltán kedvenc portálja szerint bizonyítva van, hogy a Holokauszt, (amit kamukausztként említenek) nem történt meg.
Bizonyítékul a "szerkesztő" Kürk Roland és Molnár Balázs egy dokumentumra hivatkozik, mely állítólag a Vöröskereszttől származik, amely 1973 és 1978 között a birtokukban lévő, korábban a nácik által gondosan vezetett, és a Vöröskereszt számára rendszeresen átadott halálozási adatokat összeadta. A teljes szám ezek szerint 271301.

Partizaninfo: A szóban forgó dokumentummal csupán egy a baj: Annak adatait, a háborús bűnöket elkövető náci Németország szolgáltatta, amely mindent elkövetett, hogy ne kerüljön nyilvánosságra az általa véghezvitt szándékos és szisztematikus népirtás, így nem is várható tőle valós adat saját gaztetteiről. Olyan ez, mintha mindent eldöntő bizonyítékként fogadnánk el egy vádlott tagadását, melyben ő maga tagadná, hogy bárkinek is ártott volna. A teljes elborultságban szenvedő, történelmet nem ismerő kucugok ezen cikke természetesen csak és kizárólag azon személyeket tudja megtéveszteni, akiknek történelemtudása, olvasottsága (Pl. Mein Kampf, vagy a Nurnbergi per jegyzőkönyvei…) égbekiáltó hiányosságokkal bír.

2007. jónius 06.

MNO csúsztatás

Az utóbbi napok nagy híre, hogy Zsanett telefonjára felvette az őt igazoltató rendőrök ajánlatát.
Természetesen a szélsőjobboldal kezében lévő MNO hatalmas betűkkel így címkézte fel az erről szóró cikket: "Mobiljával rögzítette a történteket a megerőszakolt lány".

A meglehetősen manipulatív cím erősen azt sugallja a nagyközönség számára, hogy Zsanett az állítólagos aktusról rendelkezik felvétellel, amely bár nem igaz, de tökéletesen alkalmas Zsanett vádjainak felületes igazolására.Morvai Attila, a Fővárosi Főügyészség szóvivője, a Népszabadság kérdésére azt állítja, hogy eddig még nem jutott el hozzájuk az a hangfelvétel, amelyen a sajtóhírek szerint hallható, hogy az intézkedő rendőrök ajánlatot tettek E. Zsanettnek május 4-én éjszaka.A rendőrök ügyvédei kétségeiket hangoztatják a közel egy hónappal a történtek után felbukkant felvétellel kapcsolatban. Ha létezne, már régen átadták volna a nyomozó hatóságnak - mondta egyikük.

Partizaninfo: Nem lepődünk meg az MNO uszító megnyilvánulásain.

2007. május 29.

A butapolgár levele

A Kucuginfon közzétettek egy levelet. Ez megszokott, azonban az nem, hogy a levelet egy vélhetően jóérzésű, konstuktívan gondolkodó személy írta a rendőrség lejáratását végző bűnbandának. Ennek ellenére mégis közzétették, ami önmagában már eseménynek számít, ismerve a Kucugos bűnbanda szokásait.A lényeg mégsem ebben van, hanem abban, hogy a levélre több, "igazmagyar" válasz is jött. Többnyire mocskolódások találhatók ezen levelekben, mellyekkel nem kívánunk senkit sem fárasztani, azonban egyet közülük kiragadva mégis bemásolunk, mert ez a levél tükrözi leginkáb az agymosott, ellentmondásos ám magukat túlértékelő radikális "Szent-korona állampolgárok" megnyilvánulásait.

Először is az eredeti levél:
„Rendőr botrányokhoz!!Kinek nem inge ne vegye magára s kinek az bizony nyelje be azt a sok mocskot amit írni fogok!! Sajnos nem találtam meg ezeknek a kuruc.infósoknak a válaszolós fórumát mert ezekben a mocskos verebekben még a revans lehetősége sincs meg! Hát a jó kurva anyátoknak a személyes adatait rakjátok közszemlére és ne az ártatlan rendőrökét!! Ti rohadt nacionalista gennyládák ha baszakodni akartok, akkor azt a ország kurvájával a híres védencetekkel, azzal a nimfomán Zsanettel tegyétek! Az ő képei és adatai miért nincsenek közszemlére téve,hogy esetleg azok akik ellene vannak le tudják köpni,mint ahogy a rend őreivel teszik a fasiszta, fajgyűlölő gennyládák!? Hogy jöttök ti ahhoz, hogy ilyet megcsináljatok ártatlan emberekkel, mert az tuti szemtől szembe csak pisi meg kaki lenne alattatok ha az öt Úrból csak egy is előttetek állna! Te pedig te Ocsmány Szuka inkább húzd meg magad mert nem biztos hogy elég lesz a kurucos csótányok mögé bújni mert azért a rendőreink mögött is állnak ám szinpatizáns Urak és Hölgyek! És ne fenyegessétek a rendőrök családját, családtagjait!!!! Hozzáteszem csak ahhoz,azokhoz szól a levelelem akik a Kuruc.infós oldalon vetik náci leveleiket ezen témában! Dart Veder”

A levélre érkezett - és a kucugok hülyeségét bizonyítandó- közzétett válasz egyike:

V. N. butapolgár: "Tisztelt Sötétség! Tulajdonképpen csak annyit kellene megkérdeznem, hogy van-e Önnek 21 év körüli lánya, vagy lánytestvére. Valójában ez nem érdekel, de aki ilyen levelekre szánja el magát az nyilván előzőleg körülnéz a saját portáján.Inkább azt tartom fontosnak, hogy dolgozatával az egész REBISZ-ről kiállította az erkölcsi bizonyítványt. Ehhez nem volt joga és azt gondolom, hogy a munkatársai sem hatalmazták fel Önt erre. Mérhetetlen kárt okozott az egész rendőri állománynak és tette ezt akkor, amikor a magyar lakosság jelentős része minden hitét és bizalmát elveszített a rendőrruhába bujtatott Önhöz hasonló lelkületű egyedekben.”

Partizaninfo: Kedves V.N. fedőnevű igazmagyar! A REBISZ és a rendőrség teljes állománya elítéli a kucuginfo mocskos, szemét és legfőképpen törvénytelen adatsértő módszereit. Ez az oszd meg és uralkodj próbálkozás most nem működik...

V.N. butapolgár: „A levelének még lesz utóélete! Az újonnan kinevezésre kerülő új országos rendőrfőkapitány, a Nemzetbiztonsági Hivatal vezetője valamint a Katonai Ügyészség vezetője nem tehet mást, mint azonnali vizsgálatot kezdeményez a személyazonosságának megállapítására, és azt a legrövidebb időn belül nyilvánosságra hozza.”

Partizaninfo: Kedves V.N. butapolgár! Ön olyan hülye, mint hat másik! A senkiházi szélsőjobboldal mocskos újmagyarjaival ellentétben a magyar hatóságok nem hoznak nyilvánosságra személyes adatot. Ha így lenne, maguk már nem élnének! Ezen kívül: V.N. mintamagyar elfelejti, hogy mindenkinek joga van a szabad véleménynyivánításhoz, főleg, ha azt egy magánlevélben teszi meg. A levelet a gyáva kucugok tették közé, nem a levél írója... 2. A felsorolt szervek vezetői egységesen elítélik a bűnöző kucuginfo tevékenységét és szerveik több hónapja nyomoznak a kalózportál ellen. Annak tetves szerkesztői nem véletlenül szaladtak ki a "zsidbérencnek" mondott Amerikába... 3. A katonai ügyészséget hiába keveri bele V.N. butapolgár, hisz sem katonai bűncselekmény nem történt, sem arra nincs bizonyíték, hogy a sérelmezett levelet "katona" írta... Idióta! (Ez szükséges megjegyzés volt a szek.-től.)

V.N butapolgár: „Ilyen személy egy percig sem szolgálhat tovább a magyar adófizetők pénzén a rendőri állományban.

Partizaninfo: Kedves V.N. butapolgár! Honnét tetszik tudni, hogy a levélíró rendőr?

V.N. senkiházi butapolgár: „Ne tévedjen, perceken belül be fogják azonosítani, hogy ki is maga valójában. Mielőtt a társadalomra nézve hasonló veszélyes cselekményt okozna, kivonják Önt a forgalomból.”

Partizaninfo: Sem beazonosítani nem fogják, sem kivonni a forgalomból. Miért csinál magból ekkora hülyét, kedves V.N.? Még csak nyomozni sem fognak, mert a levéllel nem történt jogsértés. A vélemény nyilvánítás joga nem csak a magukfajtát illeti meg, kedves V.N. testvér!
Egyébként az is vicces, hogy a mélyen kommunistázott miniszterelnök által kinevezett, így a kormáy bizalmát élvező rendőrfőkapitánnyal fenyegetőzik egy szélsőjobbldali bűnportálon...

V. N. család-centrikus butapolgár: „Mindannyiunk számára ez lesz az elégtétel, mert ezek után Én nyíltan vállalom, hogy egyetlenegy családtagomnak sem engedem, hogy eleget tegyen a megállításukra vonatkozó rendőri karjelzésnek, egyidejűleg a fent említett hatóságoknál büntető feljelentést teszek ismeretlen tettes ellen.”

Partizaninfo: Ha az agymosott családtagjai nem állnak meg a rendőri jelzésnek, a rendőrség üldözőbe fogja venni őket és ha van egy kis szerencsénk, a kártékony családtagjai még menekülés közben borulni fognak. Az így megrokkant öntudatos műmagyarokért nem kár, leszámítva, hogy sajnos a mi adónkból fogják semmirekellő, interneten klimpírozó gyűlölködő életüket leélni…

V.N. idiótapolgár: „A tisztességes állományt üdvözlöm, de Önért meghúzatom a harangot. V N"

Partizaninfo: A tisztességes állomány (kb. 30 ezer rendőr) röhög magán.
Mindenesetre a közeljövőben a rendőrnek meg nem álló V. vezetéknevű személyek adataiból könnyű lesz megtalálni magát, kedves N. keresztnevű butapolgár! Keresni fogjuk magát!

Felhívás! RENDŐRÖK! Minden V. vezetéknevű rendőrnek meg nem álló hülyének az adatait és rokoni kapcsolatait várja a Partizaninfo az ismert címen!

2007. május 20.

Rendőrökre vadásznak a kucugok

A Kucug.info elérte a csúcsot - mínuszban. Mélyebbre már nem sülyedhetnek.
Egyik cikkükben ezt hazudják:

"A legundorítóbb szélsőjobboldali portál szerint, miközben a politikai foglyokat, akik nem követtek el bűncselekményeket (???), mindenütt arccal, névvel mutogatták, legyen szó akár ismertebbekről, akár kevésbé ismertekről, a REBISZ-csorda erőszakolós tagjait csuklyával védik a felismerhetőségtől.

Kuruc.info ítélet: ha lesz rá energiánk, mind több rendőr adatait és fényképét fogjuk közzétenni, akkor is, ha ebben a konkrét bűncselekményben nem vettek részt. Miután azonban - nem elég, hogy a magyarság adójából élnek - jelentős részük követ el kisebb vagy nagyobb köztörvényes bűncselekményeket, legyen szó zsebre bírságolásról vagy tömegbelövetésről, míg a valódi bűnözőkkel, a politikai és cigánybűnözőkkel szemben természetesen tétlenek, a romlott állomány fennmaradó része pedig falaz nekik vagy kussol, ők is bűnsegédeknek minősülnek, akik mindannyian elveszítették személyiségi jogaikat."

Partizaninfo: A Kucug ismét hazudik! Sajnos egyetlen ősszel elfogott bűnöző vadállat arcképét sem hozták nyilvánosságra, csak azokét, akik körözés alatt álltak, vagy állnak. Ezt a rendőrségi törvény lehetővé teszi.

Az elkövetett rendőri bűncslekmény nem bizonyosodott be. Az ártatlanság vélelme, még a magyar rendőröket is megilleti, nem csak a gyújtogatókat, meg a rohadó csontokat rejtegetőket.

Ami a rendőrvadászatot illeti: Amennyiben a radikális bűnözők, ürüggyel, vagy ürügy nélkül, jogellenesen közzétesznek magyar rendőrökről adatokat, abban az esetben, a Partizaninfo sem fog tétlenkedni.

Minden Kucuginfot éltető, a jogsértésekhez hozzájáruló személy adatait, elérhetőségét, fényképét, munkahely címét mi is közzétesszük. Ehhez most már majd egy tucat aktív rendőr is a segítségét ajánlotta, így az őszi elfogottak összes adata is hamarosan a kezünkben lesz! A kérdés, hogy mit tegyünk velük. Eddig a Partizaninfo csak és kizárólag a személyes adatokat közzétevő bűnözők adatait hozta nyilvánosságra, azonban, ha a Kucuginfo túllő a célon, valóban nem lesz megállás, mi "visszalövünk". A Kucuggal szimpatizáló valóban bűnöző szélsőjobboldali szimpatizáns rendőröket pedig, ha árulóként viselkednek, a csőcselékkel azonos módon fogjuk kezelni.

A megszerzett adatokat, radikális antifasiszta szervezeteknek, csoportoknak minden habozás nélkül ki fogjuk adni!

Tehát munkára fel! Hamarosan indul a csőcselékvadászat! Rajtunk nem múlik!

2007. május 15.

Éheztetik Tomcat-et

- Kiabál a Kucug

A szélsőjobboldal portáljai szerint éheztetik Tomcatet.

Ezt a hazug állítást csupán azzal próbálják bizonyítani, hogy Tomcat, láthatóan fogyott.
Athina, Tomcat aggódó barátnője szerint, (annak ellenére, hogy az őrizetes jelenleg vele sem tarthat még kapcsolatot, így nem beszélhettek) Tomcat vegetáriánus étkezési szokásait odabent nem veszik figyelembe.

Partizaninfo: Műbalhé! Tomcat az őszi fogvatartása során kijuttatott és a Kucug.info által nagydobra vert levelében is arról számol be, hogy érdemesebb vegetáriánus kosztot választani, hisz az szerinte lényegesen frissebb...
Magyarországon, a bűncselekmény miatt fogva tartottak (és a köztörvényes bűncselekménnyel gyanúsított Tomcat sem kivétel) megfelelő ellátást kapnak fogvatartásuk alatt. Tomcat azért fogyott, mert vélhetően valamelyik nyomozóban véleltlenül emberére talált és valószínűleg tudtára adták, hogy nem mindenki tolerálja felsőbbrendű, nyegle visszaszólásait. Valószínűleg tudtára adták azt is, hogy jelenlegi tettéért és folyó ügyei miatt, a megszokottnál kicsit később folytathatja csak unalmas botrányait. Addig is a magyar dolgozók adójából fogják eltartani.
Egyébként a magát vaisnavának (a hiduizmus legerőszakmentesebb ága) valló Tomcat, megnyilvánulásaival igen csak messze jár vallása tanaitól...

2007. május 13.

Deport '56: "nem kellett volna

lelőni a Széna téri

bankrablót"

2007-05-13. 11:58:07

Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-’56) elnöke, a szélsőjobboldali Szerdahelyi Szabolcs szerint a Széna téri bankrablót nem kellett volna okvetlenül lelőni.

Miután kiderült: A széna téri túszokat ejtő, fegyvres terrorista is az árpád-sávos csőcselék közül került ki, a szélsőjobboldali honlapok, szervezetek egyből védelmükbe vették és sajnálkozásukat fejezik ki a "rendőrállatok" által ok nélkül agyonlőtt bankrabló halála miatt.

Partizaninfo: Érdekes, amikor évekkel ezelőtt, Orbán Viktor nejének terepjáróját egy (fegyvertelen) autótolvaj ellopta, és a testőr rendőrnő menekülés közben agyonlőtte, az ellen nem emelt hangot a Deport '56 nevű szégyenszervezet...

2007. május 13.

Budaházy besokallt

2007-05-12. 16:37:20

A lopáson tetten ért rendőrről (feltételezhetően ő is egy kurucinfot olvasó „ha a Gyurcsányéknak szabad lopni, akkor nekem is” dogmát hajtogató, selejt példány lehetett) szóló hírek hatására Budaházy ismét közleményt jelentetett meg a szélsőjobb méltán legkedveltebb portálján:

”Na, ez már sok! Ez a rendszer kezdi, bennem már az utolsó biztosítékot is leverni, ami után az önmérséklet már egyébként is csak egy-két halványan pislákoló lámpája is végleg kialszik. És a beálló sötétség nagyon goromba lesz. Most hiába röhögtök néhányan fagyikalapok, rengetegen vagyunk már így! Azt képzelitek ti önbizalmatok visszaszerzéséért keménykedő rendőrök, hogy ha itt egyszer végleg elszakad a cérna ti valamit is számítani fogtok. Hát k….ra nem!!! Jobb ha az, aki érzi köztetek, amiről beszélek – és tudom, hogy vannak ilyenek – büszkeség ide vagy oda, erősen elgondolkozik a leszerelésen!Szóval azt mondjátok, Tomcat robbantani akart? Hát én azt kérdezem erre: Nem megérdemelné már ez a nemzetvesztő, országromboló, hollókoszt imádó, vérszívó bolsevik csürhe, ha valaki közéjük robbantana?
Budaházy György”

Partizaninfo: Ha egyszer valaki ugyanilyen, vagy csak hasonló mondatot tenne közzé a „bolsevik médiában”, az érzékeny lelkületű radikálisok hónapokig sírnának miatta. Egyszer valaki „elkényeztetett gyerekekhez” hasonlította a hazai szélsőjobboldalt. (rendőrre támadunk, de a liberális TASZ-hoz szaladunk, ha a rendőr visszaüt, mocskolódunk, de fel vagyunk háborodva, ha velünk teszik ezt, személyes adatokat teszünk közzé, de feljelentünk, ha a miénket is közzé teszik…) Be kell ismernünk, a hasonlat tökéletes.

2007.május 10.

Terjék Anna! Ne tetted volna!

A Kucug.info ismét egy beteg nyilas levelét tette közzé május 10-én, "Fáklyás terrorista a rakparton. Keressük!" -címmel

"A tegnapi szélsőbaloldali felvonulósdin egy nagyon érdekes jelenetnek voltam szemtanúja. Az eset rendkívül felháborító, bár vicces is egyben. Már a vége felé közeledett a holokausztipar éppen aktuális rendezvénye, túl voltunk már a szokásos "így a szegény zsidók, meg úgy a szegény zsidók","közös a szégyen" bla, bla, bla verbális magömlésen. Már a hivatásos és örök rettegők nagy bálványa, El Qró is messzejárt esernyős őrző-védő csicskáival. A rettegők egyike, egy olyan 50 év körüli hölgy fáklyával a kezében sétált felfele azon az úton, ami az alsó rakpartról a Széchenyi rakpartra viszi fel az embert, és amit rendőrsorfallal zártak le, hogy az ellentüntetők ne tudjanak keveredni "a szegény üldözöttekkel". Az emelkedő út másik oldalán, a fekete díszkerítés (vagy díszkorlát) mögött az ellentüntetők mondták a magukét. Erre a hölgy, a "béke aktivistája", kivont fáklyával megindult a kerítés felé, és ha az egyik ellentüntető nem kapja el a fejét akkor a fáklyás terrorista valószínűleg felgyújtotta volna az arcát. Mindez a rendőrsorfaltól 10 méterre, a rendőrök szeme láttára. Mit gondolnak, mit csináltak erre a rendőrök? Odarohantak, földre vitték, megbilincselték, és előállították a szélsőbaloldali köztörvényes bűnözőt? Esetleg előállítás előtt összerugdosták, megviperázták, majd bevágták a rabomobilba? Megszórták gumilövedékkel? Áhh, dehogy... A RENDŐRÖK ÁLLTAK, MINT A BIRKÁK! Csak azért nem írom, hogy a birkanyáj védelmére birkarendőröket vezényeltek ki, mert 3 ellentüntetőt viszont előállítottak. Érdekes módon akkor határozottak voltak. Vajon akkor is így álltak volna a rendőrök ha az egyik tüntető átugorva a kerítésen ráver egyet a hölgynek arra a ronda holokauszttúlélő fejére? A legszebb az egészben, hogy utána a terrorista sétált tovább a rendőrsorfal felé, próbált átjutni a Széchenyi rakpartra, de a rendőrök még ekkor sem intézkedtek vele szemben, pedig már ott volt a viperás karmaik előtt, elég lett volna berántani a sorfal mögé és rátérdelni a fejére, ahogy ősszel oly nagy szakértelemmel végezték ezt a műveletet. A rendőrök nem intézkedtek, csak simán visszafordították, ahogy mindenki mást. Gondolom átengedték volna ha a hölgy annyit mond: "Jajj, jajj, biztos urak, engedjenek sebtiben! Veszélyben az életem, üldöznek a nyilasok, még a fáklyával sem tudtam megállítani őket." Félretéve a tréfát: az egész jelenetet a kamerájával rögzítette valaki. Kérem, hogy jelentkezzen a szerkesztőségnél, ahogy a sértett is. Jelentsük fel a kommunista bűnözőt. Meg kell állítanunk az őrjöngő holokauszttúlélőket és azok leszármazottait. Antikommunista egységfrontot kell létrehozni, amíg nem késő.
Terjék Anna"

Partizaninfo: Terjék Anna! Bár ne tette volna! Ezzel a vélhetően kisebb szépítéseken átesett történetével, pontosabban a levelében közzétett közösség ellen izgató felhívásával elérte, hogy ellenségnek nyilvánítsuk. Terjék Annát meg fojuk találni! Nem a másként gondolkodása kapcsán, az nem bűn, hanem a leveléből sütő, közösségellenes megnyilvánulásai miatt. Terjék Anna! Meg fogunk találni! Aki ismeri a vélhetően nyíltan szélsőjoboldali Anna-testvért, kérjük jelezze ezt is elérhetőségünkön!

(Az állítólagos fáklyás hölgynek pedig üzenjük, hogy legközelebb próbáljon meg gyorsabbnak lenni!)

2007. április 28.

Rájöttek ki áll a Partizaninfo

mögött?

A Jobbik.net megfenyegette

a kurucinfot főszerkesztő Molnár Balázst!

A Jobbik.net portálon 2007. április 27-én cikk jelent meg „Miért reklámoz szélső baloldali szennylapot Molnár Balázs?” címmel.

A rövid, de szubjektív mondatok után olvasható kommentben, a Jobbik.net adminja feketén-fehéren kijelenti: a Kurucinfo főszerkesztőjét, Molnár Balázst véli a Partizaninfo hátterében.

"Molnár Balázsnak már rég rögeszméje ez!
admin, cs, 2007-04-26 23:22
Molnár Balázsnak már rég rögeszméje ez a megszemélyesítéses támadás. Emlékszem még a jobbik.net hőskorára, amikor a mi balázskánk vitába szállt velünk "helyreigazító" nicknéven és követelte, hogy azonnal töröljük a lapot a netről, mert ő a Jobbik egyik alelnöke és nekik joguk van ehhez. Miután teljesen természetesen elküldtük a p*csába, kitette az akkori legfőbb anyagi támogatónk nevét, fényképét, vállalkozásának a nevét az origo fórumára, mint jobbik.net tulajdonost, hogy ezzel gyengítsen minket. El akarta érni, hogy a támogatónk elpártoljon tőlünk. Emlékszem, a Vona Gabi rakott rendet és kért bocsánatot az idegbeteg balázska miatt. Szóval ez a módszer nem teljesen új a tárházában... Eddig nem voltunk biztosak a dolgunkban, hogy ki is állhat az igazkuruc és partizáninfo mögött, de most már - miután véletlenül lebukott egy buta hibával - tudjuk, hogy Molnár Balázs áll mögötte.
Innen üzenem neked Balázska! Ne találkozzunk egy tüntetésen se, mert nem vagyunk egy súlycsoport!"

Partizaninfo kommentár: Ha minden ilyen könnyen menne...

2007.április 23.

Értetek sem kár...

"Elgázolták Tornóczky Anitát, Medgyessy Péter nevelt lányát", tudósított kedden a szélsõjobb csõcselék kedvenc hírportálja. Tornóczky Anitát súlyos sérüléssel, nyílt lábszártöréssel szállították a mentők kórházba. A magát keresztény értékrendûnek hazudó Kucug.info így kommentálta a balesetet:

"(...) Lám, így jár az akinek a papája nem tudta időben elmagyarázni, hogy mi is az, hogy "útelágazás". Na jó, tudjuk: nehéz szó. A nyílt lábszártörés egyébként egyáltalán nem súlyos sérülés, a mérsékelten tehetséges televíziós műsorkészítő Anitáért pedig egyáltalán nem kár. Mégha ez nem is az általunk megkezdeni kívánt tisztogatás, kezdetnek nem rossz!"
Partizaninfo: Értetek sem volt kár, kedves keresztény erkölcsű Molnár Balázs és csapata, bár a gumilövedéket sajnálja a magatokfajtára az ember, mert drágább, mint az acélmagvas. Mindenesetre az egész magyar nemzet megkönnyebbült amikor szeptember 19-én, 20-án, október 23-án és március 15-én is a megfelelõ, -bár márciusban kissé puhány- kezelésben részesítette a magával nem bíró csõcseléket a valóban magyar rendõrség.

Utóirat: A Kucuginfo a fenti szégyen-kommentjét időközben eltávolította...

2007. április 16.

Egy beteg panasza

Levelet írt az ORTT-nek egy vélhetõen kevésbé beszámítható, műkeresztény Jobbik szavazó, a Malévtól nemrégen kirúgott Skodacsek András. Ő volt az a személy, aki 2007. márciusában, a Nemzeti Hírháló tagjaként felmászott a Szabadság hídra egy nemzeti zászlóval, tudatva a világgal, hogy ő "magyar".

Skodacsek, levelében azt kifogásolja, hogy az RTL KLUB húsvét vasárnap is vetítette az egyébként minden vasárnap késõ este vetített "Auschwitz - A nácik végső megoldása" c. Dokumentumfilmet, valamint a TV2 olyan filmet sugárzott, aminek címében szerepel a "40 nap", mint a panaszos szerint "cionista kifejezés". A meglehetõsen ostoba panaszleveleket a fõnyilas kucugportál közzé is tette.

"Tisztelt Panaszbizottság!

A szélsőségesen magyarellenes, külföldi kézben levő, cionista (múltszázad eleji keresztényellenes mozgalom) RTL Klub 2007 Húsvét vasárnapján, április 8-án 23:55-kor Auschwitz - A nácik végső megoldása c. filmet vetítette le.Magyarországon a 2001-es népszámlálás szerint a magukat kereszténynek vallók aránya közel 80%. Tekintettel, hogy az RTL Klub országosan fogható média, az adónak különös figyelemmel kellene lennie milyen filmet szerkesztenek be Húsvét vasárnapján. Nem lehet a véletlen műve, hogy a (vitatott) Zsidó Holokauszttal kapcsolatosan sugároznak filmet egy keresztény ünnepen. A film tematikája egyértelműen sérti a keresztényeket, az RTL nyílvánvalóan provokációs célból vetítette le a filmet Húsvét vasárnapján. A provokatív műsorszerkesztés a vallásos emberek durva megsértése, az ünnephez nem méltó témájú film a Médiatörvény értelmében (a műsorok nem sérthetnek nemzeti, etnika, vallási témában senkit) egyértelműen megsérti a vallásos érzelmű magyar keresztényeket. Kérem panaszom mielőbbi kivizsgálását, és a testületet felszólítom, hogy tiltsa el az RTL Klubot a további jogsértésektől! Üdvözlettel,Skodacsek András

Április 9 - Tv 2, Húsvét hétfő - újabb botrányos film

Tisztelt Panaszbizottság!

A Húsvét vasárnap esti gyalázatos RTL provokáció után, Húsvét Hétfőn a külföldi kézben levő Tv 2 tovább folytatlja aljas keresztényellenes provokációit. Április 9-én a Tv2 21 órakor a 40 nap és 40 éjszaka címen az alábbi tartalmú filmet vetítette le:

"Szexbe fojtja a bánatát Matt, hogy kiheverje a szakítását. Aztán rájön, hogy ez nem helyes, és elhatározza, hogy negyven napig teljesen nékülözi a testiséget. Közben megismerkedik álmai nőjével"

A filmben szereplő jelképes 40 nap egyértelmű utalás Jézus böjtjére. Egyértelmű a hasonlat a fiatalember 40 napon át tartó nemi élet nélkülözése és Jézus 40 napos böjtje között. Az egyértelműen provokációs célból Húsvétkor vetített film mélyen sérti a többségi (közel 80%-os) keresztény magyarságot, ezért kérem panaszom mielőbbi kivizsgálását, s kérem a Tv2-t szólítsák fel, hogy a további jogsértésektől a jövőben tartózkodjanak, különösen ünnepek idején. Azt gondlom senki sem akarhatja, hogy a Tv2 székháza is az MTV székház sorsára jusson.

Panaszom a Tv2-nek mellékelve,Üdvözlettel, Skodacsek András"

Partizaninfo kommentár: A panaszt kivizsgáltuk és megállapítjuk hogy Skodacsek András súlyos elmebetegségben szenved. Közösségtõl való elzárása sûrgõsen javallott.

A beteges Skodacsek testvérrel a kapcsolatot, igény esetén a bandee1@t-online.hu e-mail címen vehetik fel az önkéntes pszichiáterek.

2007. április 8.

Most akkor ki a kommunista?

Talán hihetetlen, de az MVSZ és a DEPORT'56 sikeresen összegyűjtötte a hosszas "munkával" felhergelt tömeg, 200 ezer -vélelmezzük, valódi- aláírását a szovjet hõsi emlékmű eltávolítása érdekében. Azonban, mindezt minek?

Ennek ellenére több szélsőjobboldali portál arról tudósít, hogy

"...még nincs OVB döntés a népszavazás kiírásáról, ugyanis, mint kiderlt, az emlékmûvet védõ törvény hatályon kívül helyezése már eddig is rég folyamatban volt, ugyanis a magyar kormány már elkészítette azt törvénytervezetet, amely önkéntes teljesítéssel hatályon kívül kívánja helyezni a Budapest főváros felszabadításánál elesett szovjet katonák emlékének megörökítéséről szóló 1945. évi IX. törvényt."

Partizaninfo kommentár: A kormány ezen intézkedésterve, csak egy a sok közül, ami rádöbbenthetné végre a gondolkodni nem szeretõ "kommunistafaló" hõzöngõket, hogy a jelenlegi kormány olyan távol áll a kommunista ideológiától, mint Makó Jeruzsálemtõl, vagy mint Hitler (nemzeti)szocialista pártja, a szocializmustól.

Egyébként felmerülhetne végre az a kérdés is valakiben, hogy az elmúlt tizenhét évben hatalmon lévõ jobboldali kormányok miért nem foglalkoztak ezzel a valóban felesleges kérdéssel, illetve, hogy eddig miért nem intézett a két burkolt nyilas szervezet az ügyben aláírásgyûjtési mûbalhét. Mindenesetre aki a hõsi emlékmû eltávolítására gyûjtött 200 ezer aláírással akart a "mûbaloldali" kormánynak fricskát adni, az most -pestiesen szólva- csúnyán seggre esett...

Butaházi ismét megszólalt

A házi őrizetben tétlenkedő Budaházy György nyílt levélben üdvözölte az április 3-i és 4-i megemlékezésen randalírozókat.

"Dícsőség a hősöknek! Csak nem a „felszabadító szovjet”-eknek, ahogy a Szabadság téri szégyenművön áll, hanem a hazájukat szerető magyaroknak. És nem csak azoknak, akik a fenti hordával annakidején szembeszálltak – bár elsősorban nekik –, de azoknak is, akik április 3-án kiálltak tiltakozni eme emlékműnél ünneplők ellen, és közülük is elsősorban azoknak, akiket az ÁVÓ eme jeles tettük során begyűjtött.
Elvtársak! Úgy látszik hiába a nagy riogatás, a rendőri elrettentés. Végkép véget érni látszik az idő, amikor a rajtunk élősködő állellenálló antif@sz bolsevik horda nagy békében, „családias körben” ünnepelheti hazánk szovjet megszállását és kirablását, és egyéb hazaárulásokat művelhet. Jelzem, megszületett a nemzeti ellenállás, még nem elég nagy létszámú és néha határozatlan, de él! Könnygázfelhőben, gumilövedéktűzben és ágyúvízsugárban született, ezért szívós és immunrendszere egyre erősödik! És, hogy mennyire „marginális” és elszigetelt, arra egy vicc jut eszembe: Kérdés – Van Magyarországon antiszemitizmus? Válasz – Nincs, de volna rá igény!"

Partizaninfo kommentár: A vastagon szedett szöveg nyíltan bizonyítja a szélsőjobboldalról szabadságjogokért kiabáló Budaházy nyilastesvér elképzelését a szólásszabadságról és a gyülekezési jogról...
Íme a Budiházy féle szabadságjog: -Aki nem a nyilas kitörésnek tiszteleg, azt el kell tiporni!
Pedig enyhe bírósági ítélet ide-vagy oda, hamarosan a bajkeverő újnyilasok lesznek eltiporva! Csak rajtunk múlik, békés többségen!

2007. március 30.

Addig erőltetik az Árpád-sávot, amíg meg nem szeretjük

Emberek! tessék az Árpád-sávot megszeretni!

"Árpád-sávba borítja a Budai Várat a Jobbik

A Jobbik Magyarországért Mozgalom szerint az utóbbi időben megszaporodtak az Árpád-sávos zászlót ért politikai támadások.
(...) A Jobbik ezért a 2007-es évre Árpád-missziót hirdetett. Ennek keretében a párt színeivé választotta a piros-ezüst (piros-fehér) sávozatot, és országos kampányba kezdett, amelynek célja, hogy méltó helyére kerüljön az Árpád-sávos zászló a magyar köztudatban. (...)"

Partizaninfo javaslata a Jobbiknak:
Gyerekeknek árpád-sávos nyalóka,
Fegyenceknek árpád-sávos rabruha,
Idomároknak árpád-sávos tigris,
autósoknak, árpád-sávos autópálya,
A kormánynak, árpádsávos adórendszer.

2007. március 25.

A szèlsõjobbot fényképezni

nem szabad!

Az elmúlt napokban, a nyilashangú Kurucinfo portálon, "fényképezõgéppel való visszaélés" miatt kezdtek ki magyar fiatalokat. Az alább olvasható, róluk szóló mocskolódó cikk ismét arról tett tanubizonyságot, hogy a nemzeti radikális csoportok elképzelései szerint, a szabadságjogok kizárólag csak õket illetik meg. A gyûlölködõ, zsidózó mondatok sûrûjében bemutatott fiatalok állítólagos bûne annyi volt, hogy március 15-én fényképezni merték a ″békés" tntetõket. Természetesen, a Nemzeti Jogvédõ Alapítvány nevû bûnpártoló szervezet, a Kurucinfo által elkövetett súlyos jogsértés miatt most sem emel szót.
Ime a fiatal srácok elleni uszító cikk:

"A képen látható három SZDSZ-es takonygyerek, a Múzeum körúton egymást hergelve - „Fényképezd le!” felszólításokkal - pofátlanul, fél centiről fotózta a kormányellenes tüntetőket. A tüntetők, ezt megunva, lefogták a kép jobboldalán látható szarházit, aki ekkor már megszeppenve, befosva kénytelen volt tűrni, hogy közvetlen közelről lekapjam. A három kisbibsi közül a középső jól látható a Március 15. téren, a rendőrsorfal mögött. Minden bizonnyal az ilyen kis liberális szutykok írogatják a magyargyűlölő, uszító mocskolódásukat a Zsindex fórumaiba, és egyéb szélsőséges orgánumokra."

Partizaninfo kommentár: Mindenki vegye tudomásul, hogy a tüntetõket fényképezni nem szabad!

Természetesen, ha ugyanez visszafelé történt volna meg, azaz, ha a cikket író primitív mûhazafit zaklatnák fotózása miatt, most nem gyõznék nyállal a Nemzeti Jogvédõk a "sajtószabadságot taposó terrorról" való hónapokig tartó fröcsögésüket.

Kultúra elleni támadás

A klerikális jobboldal, élen a Kurucinfoval, nyílt támadást indított a kaposvári Csiky Gergely Színház „56 06 / orült lélek vert hadak” címû, darabja miatt, a rendezõ és több magyar színész ellen, mivel a nagy sikerû darabban, nekik nem tetszõ módon tûntették fel, az 56-os tevékenysége miatt halálra ítélt Tóth Ilona szélsõjobboldali forradalmárt.
Ime a legújabb uszító cikk a témában:

"Nagy vihart kavart a kaposvári Csiky Gergely Színház „56 06 / őrült lélek vert hadak” című, kommunista propagandadarabja, melyben közpénzen mocskolják a koholt vádak alapján 1957-ben ártatlanul kivégzett Tóth Ilonkát. Tiltakozó cikkünk – melyben a felelősök elérhetőségeit is közzétettük – után a ballibek hada vette védelmébe a közpénzen gyalázkodókat. (...) Figyelemfelhívó írásunk közzététele után Jobbágyi Gábor, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem polgári jogi tanszékének vezetője a Somogy megyei főügyésznél személyiségi jogi per indítványozását kérte az író, az igazgató és a rendező ellen. (...) Előzetes félelmeikkel szemben nem fulladt botrányba a március 16-ai előadás, melyet civil ruhás rendőrök biztosítottak. Mondhatnánk, hogy lám, milyen szép, békés a mi oldalunk, mint 15-én, amikor elmaradt a fegyveres ellenállás, de igazság szerint cseppet sem örülünk neki. Szinte szégyelljük, hogy még a közzétett telefonszámaikat sem kellett megváltoztatniuk, ezért továbbra is hívogatásra buzdítunk. Novák Előd olvasónk például ha már felhívta, afelől érdeklődött a főbűnös xxx rendezőtől, hogy igaz-e, amit több médium közölt tőle: szívesen meghekkelné portálunkat. Válaszként azt mondta: csak viccnek szánta. Bizonyára megint egy kurucot sejtett a vonal túlsó végén, de amikor Novák felajánlotta segítségét a feltörésben, bekapta a csalit: „Vasárnap Budapestre utazom, találkozzunk!” Novák szerkesztőségünknek elmondta: végül is nem szervez meglepetést neki, de ő is telefonálásra bíztat minden hazafit."

Partizaninfo komentár: Mi is telefonálásra bíztatunk mindenkit. A másokat zaklató nyilas Novák Elõd telefonszáma megtalálható a Kurucinfo bûnözõit bemutató oldalon.
A Kurucinfot olvasgató, klerikális Jobbágyi Gábornak pedig javasoljuk, hogy az ügyészségre írt feljelentgetõs, besúgó leveleiben egyszer megemlíthetné a jogsértésekben élenjáró Kurucinfot is.

2007. márcus 24.

Ki szélt vet, vihart arat

A Kurucinfo nevű nyilasportálon, márcus 24-én közzétettek egy olvasói cikket, "Miért szereti a világ a gazember románokat?" címmel. Senkinek nem javasoljuk, hogy benézzen a fröcsögő álhírportálra, hisz az ott látható szennyek sérthetik egyes jóérzésű emberek nyugalmát, ezért inkább idemásoltuk a szóban forgó írást:

"Olvasó: miért szereti a világ a gazember románokat?2007-03-24. 12:22:21
Utálom a sportot belevegyíteni a politikába, vagy fordítva, de amit a román-magyar vízilabda meccsen láttam, az Trianonra emlékeztetett, hisz a nemzetközi bírák, az antivízilabdát játszó románoknak fújták a sípot. Hogy miért szereti a világ a gazember románokat, rejtély?! A toldozott-foltozott egzisztenciájú, hídak alatt felnőtt, politikai bokorban született románokat, sötét erők, újból európai szociális segélyhez juttatták, hogy felzabálhassák egész Európát, s aztán tovább rágcsáljanak világszerte.Toducz, Mikháza"

A Partizaninfo megválaszolja a mikházai nyilsatestvér kérdését:

A világ, ha nem is szereti, de azért fogadja el jobban a románokat, (de beszélhetnénk szerbekről, szlovákokról, csehekről, bulgárokról, albánokról) mert ismerve a külhoni híreket és történelmet, a legtöbb szomszédos ország népe igyekszik nem folyton összerúgni a port a vele szomszédos népekkel és nem ad helyet a manapság kevésbé divatos náci eszmeiségeknek.

Romániáról mindenki tudja, hogy az első világháborúban nem a háborút kirobbantó német szövetségesek oldalán vett részt. Nem igyekszik a II. világháború háborús bűneit legitimizálni, sőt, az első adódó pillanatban szembefordult a nácikkal 1943-ban. Nem indított hadüzenet nélkül támadást Jugoszlávia ellen négy hónappal az "Örök barátsági szerződés" megkötését követően 1941-ben, mint Horthy-Magyarország és nem ad helyet nyíltan náci ideológiájú megemlékezéseknek a Bukaresti várban 2007-ben, mint nyugati szomszédja...
Romániában nem olyan gyakori a "vendégszerető magyarokhoz" inkább köthető túristák lehúzása sem.
Ami a sportot illeti, a román szurkolók ezidáig még nem randalíroztak külföldön (például Hollandia városaiban) futballmaccsek alkalmával, nem végeztek rombolást külföldi városokban, mint a Ferencváros nevével fémjelzett "magyar" futballszurkolók...

Kedves mikházai vérmagyar testvér! A negatív véleménynek legtöbbször előzménye van. Ezt egyébként pont a magukat "magunkfajtának" nevezők szokták hangoztatni, a zsidósággal kapcsolatos ellenérzéseik kapcsán... No, hát ucu neki! Itt az ideje tükörbe nézni!